810_555544 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора № 5176/14 Москва Судья 18 апреля 2014 г.
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Гвоздилина О.Ю., проверив заявление арбитражного управляющего Митряковича Дмитрия Константиновича о пересмотре в порядке надзора постановления Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от по А63-8293/2013 Арбитражного суда 24.12.2013 делу № Ставропольского края,
УСТАНОВИЛ:
Заявление о пересмотре судебного акта в порядке надзора подлежит возврату по следующим основаниям.
Согласно части 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление о пересмотре судебного акта в порядке надзора может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 законную силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого по данному делу.
Последним оспариваемым судебным актом по данному делу является постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.12.2013, следовательно, заявление могло быть подано не позднее 24.03.2014.
Заявление о пересмотре судебного акта в порядке надзора подано 14.04.2014, что подтверждается данными системы «МойАрбитр», то есть по истечении предусмотренного законом срока.
Согласно части 4 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок на подачу заявления о пересмотре в порядке надзора судебных актов может быть восстановлен, если он пропущен по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с таким заявлением.
Соответствующее ходатайство не заявлено.
В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Высший Арбитражный Суд Российской Федерации возвращает заявление о пересмотре в порядке надзора судебных актов, если при решении вопроса о его принятии к производству установит, что оно подано по истечении срока, установленного частью 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и не содержит ходатайство о его восстановлении.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
заявление арбитражного управляющего Митряковича Дмитрия Константиновича о пересмотре в порядке надзора постановления 3 Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.12.2013 по делу № А63-8293/2013 Арбитражного суда Ставропольского края возвратить.
Судья ______________ О.Ю.Гвоздилина