925_555424 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-3761/14 Москва 18 апреля 2014 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Кирейковой Г.Г., судей Самуйлова С.В. и Шилохвоста О.Ю. рассмотрела в судебном заседании заявление открытого акционерного общества «Ильинская электросеть» о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 01.07.2013, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.09.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 27.12.2013 по делу № А403557/2013 по иску открытого акционерного общества «Ильинская электросеть» (п. Ильинский Московской области; далее – общество) к открытому акционерному обществу «Мосэнергосбыт» (Москва; далее – компания) о признании недействительными пункта 5.9 и пункта 6.3 Регламента к договору от 31.08.2009 № 66-1529 в редакции дополнительного соглашения от 25.01.2010 № 1 в части слов: «сведений о количестве переданной потребителям и в смежные сетевые организации электрической энергии» с 25.01.2010.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено открытое акционерное общество «Московская объединенная электросетевая компания» (Москва; далее - ОАО «МОЭСК»).
Суд
установил:
решением Арбитражного суда города Москвы от 01.07.2013, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.09.2013 и постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 27.12.2013, в удовлетворении исковых требований отказано.
В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора общество просит их отменить, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении судами норм материального права.
Ознакомившись с доводами заявителя, суд надзорной инстанции не находит оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Судами установлено, что между компанией (заказчиком) и обществом (исполнителем) заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии от 31.08.2009 № 66-1529, предметом которого является оказание исполнителем услуг по передаче электрической энергии и ее покупка в целях компенсации фактических потерь электроэнергии в сетях исполнителя.
В соответствии с дополнительным соглашением от 25.01.2010 № 1 к названному договору ОАО «МОЭСК» стало вторым исполнителем по договору.
Согласно приложению № 5 к договору «Регламент снятия показаний приборов и средств учета, применения расчетных способов при определении принятой и переданной электрической энергии и доставления фактического баланса электрической энергии» (далее - Регламент), сведения о количестве электрической энергии, переданной потребителям, 3 представляются заказчиком (отделениями и/или подрядными организациями) по форме приложения № Р5-9 к Регламенту до 4-го числа месяца, следующего за расчетным (пункт 5.9); фактический баланс электрической энергии за расчетный период в сети исполнителя формируется на основании оформленных надлежащим образом актов по отпуску и приему электрической энергии и сведений о количестве переданной потребителям и в смежные сетевые организации электрической энергии (пункт 6.3).
Общество, указывая, что пункты 5.9 и 6.3 Регламента к договору от 31.08.2009 № 66-1529 в редакции дополнительного соглашения от 25.01.2010 № 1 не соответствуют требованиям законодательства, обратилось в арбитражный суд с настоящими исковыми требованиями.
Суды в порядке, предусмотренном статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исследовали представленные сторонами доказательства, проанализировали положения спорного договора в редакции дополнительного соглашения от 25.01.2010 № 1 и пришли к выводу об отсутствии предмета спора, поскольку вышеназванным дополнительным соглашением какие-либо изменения в оспариваемые заявителем пункты договора не вносились.
Проверив оспариваемые положения договора, суды признали их соответствующими законодательству об электроэнергетике, в том числе нормам Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 31.08.2006 № 530 (далее – Основные положения № 530).
Доводы общества о неправильной квалификации судами правовой природы договора от 31.08.2009 № 66-1529, об ошибочном толковании и применении оспариваемых Основных пунктов положений Регламента № 530 и о несоответствии положениям действующего 4 законодательства являлись предметом детального исследования судов нижестоящих инстанций и мотивированно отклонены.
Суд надзорной инстанции положениями главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не наделен полномочиями по переоценке доказательств и установленных судами фактических обстоятельств спора.
Иные изложенные заявителем доводы не свидетельствуют о наличии предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
С учетом изложенного судебная коллегия считает, что предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации не имеется.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
определил:
в передаче дела № А40-3557/2013 в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 01.07.2013, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.09.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 27.12.2013 отказать.
Председательствующий судья Г.Г. Кирейкова Судья С.В. Самуйлов Судья О.Ю. Шилохвост