763_555437 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора № ВАС-5091/14 Москва 18 апреля 2014 г.
Судья Высшего Федерации Шилохвост Арбитражного О.Ю.
рассмотрел Суда Российской заявление закрытого акционерного общества «Центропродукт» от 10.04.2014 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Тульской области от 13.05.2013 по делу № А68-7518/2012, постановления Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.10.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 22.01.2014 по тому же делу по иску акционерного общества «БТА Банк» (г. Алматы) к закрытому акционерному обществу «Центропродукт» (г. Балашиха Московской области) об обращении взыскания на заложенное недвижимое имущество и встречному иску закрытого акционерного общества «Центропродукт» к акционерному обществу «БТА Банк» о признании договоров незаключенными.
Другие лица, участвующие в деле: Компания «Франлин Лимитед» (FRANLIN LIMITED), закрытое акционерное общество «Тульский хлебокомбинат».
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 СУД
УСТАНОВИЛ:
общество 11.04.2014 (путем заполнения формы документов, размещенных на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет») обратилось с заявлением о пересмотре в порядке надзора вышеуказанных судебных актов.
Заявление о пересмотре указанных судебных актов в порядке надзора подписано представителем ЗАО «Центропродукт» Чегодаевым А.В. на основании доверенности от 30.12.2013 № 68, выданной генеральным директором ООО УК «НАЦИОНАЛЬНАЯ АГРОКОРПОРАЦИЯ».
Как следует «НАЦИОНАЛЬНАЯ из указанной доверенности, АГРОКОРПОРАЦИЯ» является ООО УК управляющей организацией ЗАО «Центропродукт», действующей на основании договора о передаче полномочий единоличного исполнительного органа от 02.07.2012.
Однако к заявлению о пересмотре судебных актов в порядке надзора данный договор не приложен, не представлены доказательства, что ООО УК «НАЦИОНАЛЬНАЯ АГРОКОРПОРАЦИЯ» является управляющей организацией ЗАО «Центропродукт» на момент подачи надзорной жалобы.
Таким образом, полномочия лица, подписавшего заявление о пересмотре судебного акта в порядке надзора, не подтверждены надлежащим образом.
Поскольку заявителем не соблюдены условия для обращения в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, заявление о пересмотре судебного акта в порядке надзора не может быть принято к производству и подлежит возврату.
Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд 3
ОПРЕДЕЛИЛ:
заявление закрытого акционерного общества «Центропродукт» от 10.04.2014 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Тульской области от 13.05.2013 по делу № А68-7518/2012, постановления Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.10.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 22.01.2014 по тому же делу возвратить заявителю.
Судья О.Ю. Шилохвост