Свод международного права · обновляется ежедневно
VK Telegram Дзен
Conventions.ru
Международное право и практика
Поиск по конвенциям, законам, практике…

Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации

Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется «как есть».

Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:

1) по электронной почте (enotrakoed@gmail.com)

2) или нажав на кнопку

Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.

602_555487 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отказе в приостановлении исполнения судебного акта № ВАС-5216/14 Москва 18 апреля 2014 г.

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующей судьи Завьяловой Т.В., судей Зориной М.Г., Петровой С.М., рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Производственно-коммерческое объединение «Челябинск-стройиндустрия» о приостановлении исполнения постановлений Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.12.2013 и Федерального арбитражного суда Уральского округа от 17.03.2014 по делу № А76-1128/2012 Арбитражного суда Челябинской области,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Производственнокоммерческое объединение «Челябинск-стройиндустрия» обратилось с Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).

2 заявлением от 04.04.2014 о пересмотре в порядке надзора постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.12.2013 по делу № А76-1128/2012 Арбитражного суда Челябинской области и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 17.03.2014 по тому же делу.

Кроме того, заявитель обратился с ходатайством о приостановлении исполнения указанных судебных актов, ссылаясь в качестве обоснования на невозможность их исполнения в случае удовлетворения заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора и их отмены, так как Брединское ДРСУ общество с ограниченной ответственностью «Дорожник» на данный момент не обладает активами на сумму заявленных требований, поскольку находится в предбанкротном состоянии, а также имеет большие задолженности перед третьими лицами.

В результате изучения доводов заявителя суд не установил оснований для приостановления исполнения указанных судебных актов, так как заявитель не обосновал невозможность поворота их исполнения.

Руководствуясь статьей 298 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской с ограниченной Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ:

в удовлетворении ответственностью ходатайства «Производственно-коммерческое «Челябинск-стройиндустрия» постановлений общества о приостановлении объединение исполнения Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда 3 от 23.12.2013 и Федерального арбитражного суда Уральского округа от 17.03.2014 по делу № А76-1128/2012 Арбитражного суда Челябинской области отказать.

Председательствующий судья Т.В. Завьялова Судья М.Г. Зорина Судья С.М. Петрова

Conventions.ru
© 2008–2026 — Свод международного права
enotrakoed@gmail.com
Вконтакте conventions.ru Одноклассники conventions.ru Телеграм conventions.ru Дзен conventions.ru