909_556423 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-3860/14 Москва Коллегия 21 апреля 2014 г.
судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Мифтахутдинова Р.Т., судей Вавилина Е.В. и Потихониной Ж.Н., рассмотрела в судебном заседании заявление открытого акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Иркутского регионального филиала (г. Иркутск) от 19.03.2014 № 066-39-16/37 о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Иркутской области от 07.10.2013 по делу № А19-22638/2012, постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда от 25.12.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 25.02.2014 по указанному делу.
Суд
установил:
в рамках дела о несостоятельности открытого акционерного общества «Мясоперерабатывающий комбинат «Падунский» (далее – Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 должник) ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» обратился в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника требования в размере 309 852 рублей 06 копеек, составляющих сумму процентов за пользование кредитом и комиссии за обслуживание кредита, начисленных кредитором за период процедуры наблюдения.
Определением Арбитражного суда Иркутской области от 07.10.2013, оставленным без изменения постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 25.12.2013, в удовлетворении заявления отказано.
Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа постановлением от 25.02.2014 названные судебные акты оставил без изменения.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, , просит отменить оспариваемые судебные акты, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального права и неполное исследование обстоятельств дела.
Оценив доводы заявления и содержание оспариваемых судебных актов, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации не усматривает оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс), для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Судами установлено, что ОАО «Россельхозбанк» является кредитором должника на основании определения Арбитражного суда Иркутской области от 20.05.2013, которым в третью очередь реестра требований кредиторов должника включено требование ОАО «Россельхозбанк» в размере 2 820 704 руб. 26 коп., из них:
2 764 599 руб. 10 коп. остатка ссудной задолженности, 53 860 руб. 73 коп.
задолженности по процентам, 2 244 руб. 43 коп. задолженности по оплате комиссии.
3 Суды, отказывая в удовлетворении заявления, исходил из того, что ОАО «Россельхозбанк» уже воспользовался правом предъявления требований в ходе процедуры наблюдения, а, следовательно, утратил право на их установление с учетом капитализации размера задолженности в процедуре конкурсного производства.
Данный вывод соответствуют правовой позиции Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 4 постановления от 06.12.2013 № 88 «О начислении и уплате процентов по требованиям кредиторов при банкротстве».
Согласно части 4 статьи 299 Кодекса дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора при наличии оснований, установленных частью 1 статьи 304 Кодекса.
Основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу в соответствии с частью 1 статьи 304 Кодекса являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.
Поскольку названные основания для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации отсутствуют, оспариваемые судебные акты не могут быть пересмотрены в порядке надзора.
При таких обстоятельствах оснований для постановки вопроса о пересмотре оспариваемых судебных актов в порядке надзора не имеется.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Кодекса, суд 4
определил:
в передаче дела № А19-22638/2012 Арбитражного суда Иркутской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения Арбитражного суда Иркутской области от 07.10.2013 постановления Четвертого от и 25.12.2013 по делу арбитражного постановления № А19-22638/2012, апелляционного Федерального арбитражного суда суда Восточно-Сибирского округа от 25.02.2014 по указанному делу отказать.
Председательствующий ______________ судья Р.Т.Мифтахутдинов Судья ______________ Е.В.Вавилин Судья ______________ Ж.Н.Потихонина