909_556119 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в приостановлении исполнения судебного акта № ВАС-3895/14 Москва 21 апреля 2014 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Мифтахутдинова Р.Т., судей Вавилина Е.В. и Потихониной Ж.Н., рассмотрев ходатайство Трудолюбовой С.А. (г. Иркутск) о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Иркутской области от 10.06.2013 по делу № А19-15236/2012,
установила:
конкурсный управляющий индивидуального предпринимателя Тарасевич Е. В. Попов В. А. обратился в Арбитражный суд Иркутской области с иском к Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов о взыскании 10 643 000 рублей убытков, причиненных незаконными действиями судебного пристава-исполнителя.
К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 судебный пристав-исполнитель Трудолюбова С.А., ООО «Агентство Права «Консультант».
Решением Арбитражного суда Иркутской области от 10.06.2013, оставленным без изменения постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 25.09.2013, иск удовлетворен.
Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа постановлением от 23.12.2013 оставил без изменения решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре названных судебных актов в порядке надзора Трудолюбова С.А. просит их отменить, ссылаясь на нарушение судами норм материального права.
Определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 21.03.2014 № ВАС-3895/14 заявление Трудолюбовой С.А. на указанные судебные акты принято и возбуждено надзорное производство.
Одновременно с надзорной жалобой заявитель подал ходатайство о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Иркутской области от 10.06.2013 по делу № А19-15236/2012.
Рассмотрев заявленное ходатайство, суд пришел к выводу об отсутствии предусмотренных статьей 298 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований для его удовлетворения.
Изучив доводы заявителя и представленные им документы, суд пришел к выводу о том, что заявитель должным образом не подтвердил тот факт, что приостановление исполнения судебного акта обеспечит баланс взаимных прав и обязанностей участников спора, в том числе лиц, участвующих в деле о банкротстве должника, в связи с чем отказывает в приостановлении исполнения.
Руководствуясь статьей 298 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 3
ОПРЕДЕЛИЛ:
отказать в удовлетворении ходатайства Трудолюбовой С.А. о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Иркутской области от 10.06.2013 по делу № А19-15236/2012.
Председательствующий судья Р.Т. Мифтахутдинов Судья Е.В. Вавилин Судья Ж.Н.Потихонина