196_555895 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-4629/14 Москва 21 апреля 2014 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Прониной М.В. и судей Харчиковой Н.П., Шилохвоста О.Ю. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «СЛАВИЯ», г. Санкт-Петербург, о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.05.2013 по делу № А56-6292/2013, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.10.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 20.01.2014 по тому же делу по иску индивидуального предпринимателя Демченко Геннадия Петровича к обществу с ограниченной ответственностью «СЛАВИЯ» о взыскании 253 116 рублей задолженности, 20 000 рублей расходов на оплату услуг представителя (с учетом уточнения исковых требований).
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Суд
установил:
решением Арбитражного суда города СанктПетербурга и Ленинградской области от 29.05.2013, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.10.2013 и постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 20.01.2014, исковые требования удовлетворены в полном объеме.
В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора общество «СЛАВИЯ» полагает несоответствующими представленным доказательствам, нарушающими единообразие в толковании и применении норм права выводы судов об отсутствии оснований для признания требований истца прекращенными в результате зачета встречных требований ответчика.
Исходя из доводов, изложенных в заявлении, а также из содержания указанных судебных актов, суд не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Как следует из обжалуемых арбитражный суд с судебных настоящими актов, обращаясь исковыми в требованиями, предприниматель Демченко Г.П. ссылался на нарушение обществом «СЛАВИЯ» обязательств по оплате товара, полученного в соответствии с условиями заключенного сторонами договора от 21.02.2012 № 18-02-1 на основании товарной накладной от 21.02.2012 № 12-2-1 на сумму 253 116 рублей.
В соответствии с положениями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в 3 отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Исходя из фактических обстоятельств дела и оценив представленные сторонами доказательства, суды пришли к выводу, что совокупность имеющихся материалов дела подтверждает факт поставки истцом в адрес ответчика товара на спорную сумму, что послужило основанием для удовлетворения исковых требований со ссылками на положения статей 309, 310, 314, 486, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, условия заключенного сторонами договора.
Доводы ответчика о прекращении данного обязательства путем зачета встречных требований, установленных вступившими в законную силу судебными актами по делу № А56-55757/2012, признаны судами несостоятельными.
Суды установили, что в рамках вышеуказанного дела удовлетворены требования общества «СЛАВИЯ» о взыскании с предпринимателя Демченко Г.П.
задолженности и процентов на общую сумму 6 005 277 рублей 76 копеек. На дату рассмотрения судом апелляционной инстанции настоящего дела с предпринимателя Демченко Г.П. в пользу общества «СЛАВИЯ» взыскано в рамках исполнительного производства 813 072 рубля 51 копейка.
Обстоятельств, свидетельствующих о предъявлении обществом «СЛАВИЯ» требований в рамках дела № А56-55757/2012 с учетом зачета встречных требований предпринимателя Демченко Г.П., судами исходя из материалов дела не установлено.
Нарушения единообразия в толковании и применении норм права судами не допущено.
Доводы заявителя, изложенные в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, были предметом исследования судов и получили надлежащую оценку.
4 Несогласие заявителя с установленными по делу обстоятельствами и с оценкой судом доказательств не является основанием для пересмотра судебных актов в порядке надзора в соответствии с положениями главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела № А56-6292/2013 Арбитражного суда города СанктПетербурга и Ленинградской области для пересмотра в порядке надзора решения от 29.05.2013, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.10.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 20.01.2014 по тому же делу отказать.
Председательствующий ______________ судья М.В.Пронина Судья ______________ Н.П.Харчикова Судья ______________ О.Ю.Шилохвост