48_556114 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора № ВАС-17778/13 Москва 21 апреля 2014 г.
Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Горячева Ю.Ю., рассмотрев заявление закрытого акционерного общества «Чувашское» (далее – общество) о пересмотре в порядке надзора решения от 24.01.2013, постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 06.05.2013 и постановления Федерального арбитражного суда ВолгоВятского округа от 07.10.2013 по делу № А79-9644/2012 Арбитражного суда Чувашской Арбитражного Республики-Чувашии, Суда Российской определения Федерации от Высшего 13.01.2014 № ВАС-17778/13, а также ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу заявления о пересмотре в порядке надзора,
УСТАНОВИЛ:
общество 12.12.2013 (согласно почтовому штемпелю на конверте) обратилось в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Чувашской Республики-Чувашии от 24.01.2013 по делу № А79-9644/2012, Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 06.05.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 07.10.2013 по тому же делу.
Определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.01.2014 № ВАС-17778/13 обществу отказано в передаче дела № А79-9644/2012 Арбитражного суда Чувашской РеспубликиЧувашии в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора указанных судебных актов.
Повторное заявление общества о пересмотре судебных актов в порядке надзора, направленное в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, было возвращено определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 26.02.2014 № ВАС-17778/13 в связи с пропуском срока, установленного процессуального частью кодекса 3 Российской статьи 292 Федерации, Арбитражного и отсутствием ходатайства о его восстановлении.
Общество 24.03.2014 (согласно почтовому штемпелю на конверте) вновь обратилось с заявлением, содержащим ходатайство о восстановлении срока на его подачу, о пересмотре в порядке надзора решения от 24.01.2013, постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 06.05.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 07.10.2013 по делу № А79-9644/2012 Арбитражного суда Чувашской Республики-Чувашии.
Кроме того, общество просило пересмотреть определение Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.01.2014 № ВАС-17778/13.
В силу части 4 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пропущенный срок подачи заявления о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть восстановлен судьей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по ходатайству заявителя, если он пропущен по независящим от заявителя причинам, в том числе, в связи с отсутствием у него сведений об оспариваемом судебном акте.
3 Общество просит восстановить срок на подачу заявления в порядке надзора, в качестве причин его пропуска ссылается на позднее получение постановление суда кассационной инстанции от 07.10.2013. При этом данное обстоятельство обществом документально не подтверждено и, даже если оно имело место, не помешало обществу своевременно подать 12.12.2013 первую надзорную жалобу.
Наличие объективных причин пропуска срока из ходатайства о его восстановлении не усматривается. Срок для подачи заявления о пересмотре в порядке надзора судебных актов исчисляется со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого по делу, а не со дня получения его копии, в данном случае постановления суда кассационной инстанции от 07.10.2013.
Как видно из общедоступной базы документов «Картотека арбитражных дел», размещенной на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в сети Интернет, постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 07.10.2013 было опубликовано на этом сайте 09.10.2013, в связи с чем общество имело возможность ознакомиться с ним своевременно.
Обоснования невозможности ознакомления с содержанием упомянутого судебного акта в сети «Интернет» на сайте арбитражного суда обществом не представлено.
Таким образом, названные в ходатайстве причины не могут быть признаны уважительными и не зависящими от действий общества.
При этих условиях оснований для восстановления пропущенного срока не имеется.
В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление о пересмотре судебного акта в порядке надзора подлежит возврату, если оно подано по истечении срока, установленного частью 3 статьи 292 настоящего Кодекса, и в восстановлении пропущенного срока отказано.
Согласно положениям части 1 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации во взаимосвязи с иными положениями главы 36 Кодекса пересмотру в порядке надзора подлежат 4 только судебные акты, вынесенные судами первой, апелляционной и кассационной инстанций. Обжалование определений суда надзорной инстанции, в том числе об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не предусмотрено.
С учетом изложенного, настоящее заявление в отношении всех оспариваемых обществом судебных актов, включая определение Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.01.2014 № ВАС-17778/13, следует возвратить в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 292, 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. В удовлетворении ходатайства закрытого акционерного общества «Чувашское» о восстановлении пропущенного срока отказать.
2. Заявление закрытого акционерного общества «Чувашское» о пересмотре в порядке надзора решения от 24.01.2013, постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 06.05.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 07.10.2013 по делу № А79-9644/2012 Арбитражного суда Чувашской Республики-Чувашии, а также определения Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.01.2014 № ВАС-17778/13 возвратить заявителю.
Судья Ю.Ю. Горячева