570_555830 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-3890/14 Москва 21 апреля 2014 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Разумова И.В., судей Вавилина Е.В и Лобко В.А. рассмотрела в судебном заседании заявление Давтяна А.В. (город Москва) о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Московской области от 12.09.2013 по делу № А41-755/2010, постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 25.11.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 27.01.2014 по тому же делу о признании индивидуального предпринимателя Давтяна А.В.
несостоятельным (банкротом).
Суд
УСТАНОВИЛ:
в рамках дела о признании предпринимателя Давтяна А.В.
банкротом конкурсный управляющий его имуществом обратился в арбитражный суд с заявлением об обязании Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 4 по Московской области возвратить в конкурсную массу должника 64 018 рублей 28 копеек, Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 перечисленных должником в погашение задолженности по обязательным платежам.
Определением суда первой инстанции от 12.09.2013, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 25.11.2013, заявление конкурсного управляющего удовлетворено.
Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 27.01.2014 определение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции оставлены без изменения.
Давтян А.В. не согласен с указанными определением суда первой инстанции и постановлениями судов апелляционной и кассационной инстанций, в поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации заявлении просит их отменить.
Изучив содержание состоявшихся по делу определения и постановлений, доводы заявителя, судебная коллегия пришла к выводу о том, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Как разъяснил Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 23 постановления от 30.06.2011 № 51 «О рассмотрении дел о банкротстве индивидуальных предпринимателей», с открытием конкурсного производства предприниматель - должник не вправе распоряжаться имуществом, составляющим конкурсную массу.
Соответствующие сделки должника, совершенные им после открытия конкурсного производства, являются ничтожными.
Установив, что должник после открытия конкурсного производства совершил действия по распоряжению денежными средствами, составляющими конкурсную массу, суды, констатировав ничтожность таких действий, применили последствия их недействительности, обязав инспекцию возвратить полученное.
Надзорное производство, регулируемое главой 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не является ординарной 3 стадией судопроизводства. Судебный акт может быть изменен или отменен в порядке надзора лишь в исключительных случаях, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В данном случае коллегией судей не установлено предусмотренных частью 4 статьи 299, статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации экстраординарных оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела № А41-755/2010 Арбитражного суда Московской области для пересмотра в порядке надзора определения суда первой инстанции от 12.09.2013, постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 25.11.2013 и постановления Федерального арбитражного Московского округа от 27.01.2014 отказать.
Председательствующий судья И.В. Разумов судья Е.В. Вавилин судья В.А. Лобко суда