934_555822 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в удовлетворении ходатайства о приостановлении исполнения судебного акта № ВАС-5064/14 Москва Коллегия 21 апреля 2014 г.
судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе: председательствующего судьи Потихониной Ж.Н., судей Вавилина Е.В., Мифтахутдинова Р.Т. рассмотрела ходатайство Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Невском районе Санкт-Петербурга (г. Санкт-Петербург) о приостановлении исполнения определения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06.05.2013 по делу № А56-8171/2010, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.10.2013 и постановления Федерального арбитражного суда СевероЗападного округа от 21.01.2014 по тому же делу, Суд
установил:
заявитель обратился в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре в порядке надзора вышеуказанных судебных актов по делу № А56-8171/2010.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора принято к производству Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации определением от 14.04.2014 № ВАС-5064/14 и возбуждено надзорное производство.
Вместе с тем заявителем подано ходатайство о приостановлении исполнения определения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06.05.2013, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.10.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 21.01.2014 по настоящему делу.
В соответствии с частью 1 статьи 298 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнение судебного акта может быть приостановлено Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации по ходатайству лица, обратившегося с заявлением о пересмотре судебного акта в порядке надзора, при условии, что заявитель обосновал невозможность поворота его исполнения или предоставил встречное обеспечение и если суд признает необходимым приостановление исполнения судебного акта в целях обеспечения баланса взаимных прав и обязанностей сторон.
В обоснование заявленного ходатайства Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Невском районе Санкт-Петербурга ссылается на то, что возврат на счет должника денежных средств, уплаченных на обязательное пенсионное страхование работников организации, повлечет невозможность поворота исполнения решения суда при отмене вынесенных судебных актов.
Приведенные доводы не могут служить основанием для приостановления исполнения обжалуемого судебного акта ввиду того, что заявитель каких-либо относимых и допустимых доказательств в их обоснование не представил.
3 Кроме того, заявитель должным образом не подтвердил тот факт, что приостановление исполнения оспариваемых судебных актов обеспечит баланс взаимных прав и обязанностей сторон спора по настоящему делу.
При таких обстоятельствах, ходатайство о приостановлении судебных актов не подлежит удовлетворению.
Руководствуясь статьей 298 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
ходатайство заявителя Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Невском районе Санкт-Петербурга о приостановлении исполнения определения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06.05.2013 по делу № А56-8171/2010, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.10.2013 и постановления Федерального арбитражного суда СевероЗападного округа от 21.01.2014 по тому же делу оставить без удовлетворения.
Председательствующий судья Ж.Н.Потихонина Судья Е.В.Вавилин Судья Р.Т.Мифтахутдинов