925_556057 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-3926/14 Москва 21 апреля 2014 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Кирейковой Г.Г., судей Павловой Н.В. и Самуйлова С.В. рассмотрела в судебном заседании заявление открытого акционерного общества «Станкосиб» о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 19.12.2013 по делу Арбитражного суда Новосибирской области № А45-9623/2012 ограниченной ответственностью по «Сервис-центр иску общества с «Холодильщик» (г. Новосибирск; далее – общество) к открытому акционерному обществу «Станкосиб» (г. Новосибирск; далее – компания) об обязании заключить договор о водоснабжении и водоотведении на предложенных истцом условиях.
Суд
установил:
принятым при повторном рассмотрении дела решением Арбитражного суда Новосибирской области от 21.06.2013, оставленным Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 30.08.2013, на компанию возложена обязанность заключить с обществом договор о водоснабжении и водоотведении на условиях, предложенных компанией, за исключением пункта 3.1.4.
Постановлением Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 19.12.2013 ранее принятые судебные акты изменены; из договора исключен пункт 3.1.3.
В заявлении о пересмотре постановления суда кассационной инстанции в порядке надзора компания просит его отменить, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении судами норм права в части исключения из редакции договора пункта 3.1.3.
Ознакомившись с доводами заявителя, суд надзорной инстанции не находит оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Судами установлено, что между компанией (исполнителем) и обществом (заказчиком) заключен договор об оказании услуг от 28.12.2007 № 2800юр на условиях, определенных решением Арбитражного суда Новосибирской области от 09.07.2008 по делу № А45-2784/2008, с изменениями, принятыми апелляционного суда постановлением от 28.10.2008, Седьмого оставленным арбитражного без изменения постановлением Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 29.01.2009.
По условиям вышеуказанного договора компания обязалась оказывать услуги по обеспечению тепловой энергией, водоснабжению и канализации в отношении нежилого помещения общества, а последнее обязалось оплачивать оказываемые ему услуги на условиях, согласованных договором.
Стороны предусмотрели, что если за 30 дней до окончания договора ни одна из сторон не заявит о его прекращении, договор считается пролонгированным на следующий срок.
3 Письмом от 01.12.2011 общество уведомило компанию о прекращении договора от 28.12.2007 № 2800юр и приложило проект нового договора о водоснабжении и водоотведении на 2012 год.
Компания письмом от 27.12.2011 сообщила обществу о нецелесообразности заключения нового договора, регулирующего те же правоотношения.
Полагая, что компания неправомерно уклоняется от заключения нового договора, общество обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.
При рассмотрении настоящего спора судами установлено, что в 2012 году общество продолжало получать и оплачивать оказываемые ему компанией услуги по водоснабжению и водоотведению.
Приказом Департамента по тарифам Новосибирской области от 27.12.2012 № 837-В для компании установлены тарифы на холодную воду и водоотведение.
Изменяя решение суда первой инстанции и постановление апелляционной инстанции в части исключения из проекта договора пункта 3.1.3, суд кассационной инстанции исходил из следующего. Согласно названному пункту за обслуживание магистральных наружных и внутренних коммуникационных сетей, находящихся на балансе абонента (компании), субабонент (общество) ежемесячно производит оплату в размере 48 072,07 рублей (с НДС). С учетом установленных судами обстоятельств и имеющихся в деле доказательств, руководствуясь статьями 421, 424, 422 Гражданского кодекса Российской Федерации, положениями Федерального закона от 30.12.2004 № 210-ФЗ «Об основах регулирования Основами тарифов организаций ценообразования в сфере коммунального комплекса», деятельности организаций коммунального комплекса и Правилами регулирования тарифов, надбавок и предельных индексов в сфере деятельности организаций коммунального комплекса, утвержденными постановлением Правительства Российской 4 Федерации от 14.07.2008 № 520, суд кассационной инстанции посчитал, что отсутствуют основания для возложения на общество дополнительных к установленному регулирующим органом тарифу расходов по обслуживанию сетей, находящихся на балансе компании.
Суд указал, что поскольку компания осуществляет регулируемую деятельность, то расходы по содержанию и обслуживанию сетей могут быть учтены только посредством их включения в тариф, утверждаемый уполномоченным органом.
Довод заявителя об обратном, основанный на судебном акте Арбитражного суда Новосибирской области по делу № А45-2784/2008-4/34, принятом по спору между теми же сторонами, отклонятся, поскольку в рамках указанного дела обстоятельства осуществления компанией регулируемой деятельность не устанавливались.
Иные возражения компании направлены на переоценку надзорной инстанцией доказательств обстоятельств спора, что и установленных положениями судами главы 36 фактических Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не допускается.
С учетом изложенного суд надзорной инстанции считает, что предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации не имеется.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
определил:
в передаче дела № А45-9623/2012 Арбитражного суда Новосибирской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления 5 Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 19.12.2013 отказать.
Председательствующий судья Г.Г. Кирейкова Судья Н.В. Павлова Судья С.В. Самуйлов