9_556081 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-3913/14 Москва Коллегия 21 апреля 2014 г.
судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Павловой Н.В., судей Кирейковой Г.Г., Самуйлова С.В. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «ТК «ГРАНД» от 25.02.2014 о пересмотре в порядке надзора определения Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.10.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 16.12.2013 по делу № А60-39169/2012 Арбитражного суда Свердловской области по иску общества с ограниченной ответственностью «Старко» к обществу с ограниченной ответственностью «ТК «Гранд» (далее – общество) о взыскании 146 960 рублей убытков, составляющих стоимость утраченного груза.
СУД
УСТАНОВИЛ:
решением Арбитражного суда Свердловской области от 28.01.2013 исковые требования удовлетворены.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.10.2013, оставленным без изменения постановлением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 16.12.2013, возвращена апелляционная жалоба общества.
В заявлении о пересмотре в порядке надзора определения от 16.10.2013 и постановления от 16.12.2013, общество просит их отменить, направить дело на рассмотрение в суд апелляционной инстанции.
Заявитель указывает на обязанность суда исчерпывающим образом известить общество о дате и времени судопроизводства.
Изучив доводы заявителя и вынесенные по делу судебные акты, судебная коллегия отмечает следующее.
Основанием возврата жалобы послужила подача ее обществом за пределом срока, установленного законом и отсутствие уважительных причин пропуска срока. При этом общество ссылалось на то, что отсутствовало по месту государственной регистрации, ввиду чего не получало судебной корреспонденции. Суд апелляционной инстанции отклонил этот довод, отметив, что в силу закона юридическое лицо должно обеспечить получение корреспонденции по своему юридическому адресу и несет риск неблагоприятных последствий своего отсутствия по адресу, указанному в ЕГРЮЛ.
Судом кассационной инстанции нарушений норм материального и процессуального права не найдено.
Судебная коллегия также отклоняет доводы заявителя, поскольку в них не содержится указаний на фундаментальные судебные ошибки, которые могут быть основанием для пересмотра судебных актов в порядке надзора согласно части 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд 3
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела № А60-39169/2012 Арбитражного суда Свердловской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.10.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 16.12.2013 отказать.
Председательствующий ______________ судья Н.В.Павлова Судья ______________ Г.Г. Кирейкова Судья ______________ С.В.Самуйлов