763_555956 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в восстановлении пропущенного срока и о возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора № ВАС-5384/14 Москва Судья 21 апреля 2014 г.
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю. рассмотрел ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Помор-ГЕРС» от 04.04.2014 о восстановлении пропущенного срока на подачу заявления о пересмотре в порядке надзора постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.06.2014 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 14.10.2013 по делу № А40-55467/2012 Арбитражного суда города Москвы по иску общества с ограниченной ответственностью «Помор-ГЕРС» (г. Тверь) к обществу с ограниченной ответственностью «ЮТЭК» (Москва) о взыскании 9 000 000 рублей.
Другие лица, участвующие в деле: общество с ограниченной ответственностью «НК «Евро-СибОйл».
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 СУД
УСТАНОВИЛ:
согласно частям 3, 4 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого по делу. Если же этот срок пропущен по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с таким заявлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об оспариваемом судебном акте, то по ходатайству заявителя срок на подачу заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора может быть восстановлен судьей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта.
Последним № оспариваемым А40-55467/2012 Арбитражного судебным суда города актом по Москвы делу является постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 14.10.2013, в то время как надзорная жалоба подана 08.04.2014 (согласно почтовому штемпелю на конверте), то есть с пропуском установленного срока.
Общество просит восстановить пропущенный срок на подачу заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора, ссылаясь на то, что копии обжалуемых судебных актов по названному делу не были направлены в адрес заявителя.
Рассмотрев удовлетворению.
ходатайство, суд Процессуальный не закон находит его подлежащим связывает возможность восстановления пропущенного срока с наличием не зависящих от заявителя причин, по которым невозможно было обратиться с надзорной жалобой в установленный законом срок. Таких причин не приведено. Срок 3 на подачу заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора исчисляется со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта по делу.
Представитель ООО «Помор-ГЕРС» присутствовал в судебном заседании суда кассационной инстанции, следовательно, заявитель располагал сведениями об оспариваемых судебных актах и имел возможность обратиться в суд с надзорной жалобой в установленный срок.
Исходя пропущенного из вышеизложенного, срока не подлежит ходатайство о восстановлении удовлетворению, заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора подлежит возврату.
Руководствуясь пунктами 1, 3 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. В удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью «Помор-ГЕРС» от 04.04.2014 о восстановлении пропущенного срока отказать.
2. Заявление общества с ограниченной ответственностью «ПоморГЕРС» от 04.04.2014 о пересмотре в порядке надзора постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.06.2014 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 14.10.2013 по делу № А40-55467/2012 Арбитражного суда города Москвы, а также документы согласно приложению возвратить заявителю.
Судья О.Ю. Шилохвост