925_558336 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-4662/14 Москва 28 апреля 2014 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Кирейковой Г.Г., судей Самуйлова С.В. и Шилохвоста О.Ю. рассмотрела в судебном заседании заявление общества Коммерческо-строительная с компания ограниченной «Людвиг» ответственностью от 13.03.2014 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Хакасия от 25.06.2013, постановления Третьего арбитражного апелляционного суда от 10.09.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 13.12.2013 по делу № А74-1359/2013 по иску общества с ограниченной ответственностью коммерческо-строительная компания «Людвиг» (г. Черногорск Республики Хакасия; далее – компания) к муниципальному предприятию города Абакана «Абаканские тепловые сети» (г. Абакан; далее – предприятие) о признании недействительным договора от 31.05.2011 № 70 о подключении объекта капитального строительства к системе теплоснабжения города Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Абакана в части условий раздела 3 договора, с учетом внесенных дополнительным соглашением от 19.01.2012 изменений (пунктов 3.1, 3.2, 3.3, абзацев 1, 3, 4, 5 подпункта 3.3.1, абзацев 1, 3, 4, 5 подпункта 3.3.2, абзацев 1, 3, 4 подпункта 3.3.3, пунктов 3.4, 3.5, 3.6, 3.7 в части) и условий раздела 4 договора (пунктов 4.1, 4.2, 4.3, 4.4, 4.5 в части).
К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено открытое акционерное общество «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК - 13)» (г. Абакан; далее – ТГК-13).
Суд
установил:
решением Арбитражного суда Республики Хакасия от 25.06.2013, оставленным без изменения постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 10.09.2013 и постановлением Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 13.12.2013, компании отказано в удовлетворении иска.
В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора компания просит их отменить, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении судами норм материального права.
Ознакомившись с доводами заявителя, суд надзорной инстанции не находит оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Как установлено судами, на основании заявок от 12.05.2011 № 292 и от 22.11.2011 № 877 между компанией (заказчиком), предприятием и ТГК-13 (исполнителями) заключен договор от 31.05.2011 № 70 (с учетом дополнительного соглашения от 19.01.2012) о подключении объекта капитального строительства (многоквартирного жилого дома со встроенопристроенными помещениями соцкультбыта и торговли) к системе теплоснабжения города Абакана.
3 Согласно условий договора исполнители на эксплуатируемых ими сетях осуществляют мероприятия по увеличению их мощности и (или) пропускной способности в соответствии с инвестиционными программами ТГК-13 и предприятия по развитию объектов, используемых в сфере теплоснабжения города Абакана, на 2011 – 2014 годы, утвержденными председателем Государственного комитета по тарифам и энергетике Республики Хакасия 23.03.2011.
Размер и порядок оплаты за подключение установлен сторонами в разделе 3 договора и определяется в соответствии с приказом Государственного комитета по тарифам и энергетике Республики Хакасия от 23.03.2011 (зарегистрирован Государственным правовым комитетом Республики Хакасия от 19.04.2011 № 107).
Компания, указывая, что договор от 31.05.2011 № 70 является недействительным, поскольку плата за подключение к тепловым сетям установлена неправомерно, обратилась в арбитражный суд с настоящим иском.
Разрешая спор, суды руководствовались статьями 153, 421, 422, 426, 446 Гражданского кодекса Российской Федерации, положениями Градостроительного кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении», Федеральным законом от 30.12.2004 № 210-ФЗ «Об основах регулирования тарифов организаций коммунального комплекса», Правилами определения и предоставления технических условий подключения объекта капитального строительства к сетям инженерно-технического обеспечения, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 13.02.2006 № 83, а также Правилами заключения и исполнения публичных договоров инфраструктуры, о подключении утвержденными системам коммунальной постановлением Правительства Российской Федерации от 09.06.2007 № 360.
к 4 Суды посчитали, что сеть теплоснабжения, к которой предстоит подключение объекта компании, включена в инвестиционную программу по увеличению мощности и (или) пропускной способности инженернотехнического обеспечения в связи с чем оснований для освобождения истца от внесения платы за подключение объекта капитального строительства к системе теплоснабжения по утвержденному тарифу не имеется.
Суд кассационной инстанции согласился с указанными выводами.
Доводы, приведенные истцом в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, не опровергают выводов судов и фактически направлены на переоценку доказательств и обстоятельств дела, установленных судами с соблюдением требований процессуального законодательства, что положениями главы 36 процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражного не отнесено к полномочиям суда надзорной инстанции.
Неправильного применения норм материального и процессуального права, влекущего отмену оспариваемых судебных актов, судами не допущено.
Ссылки заявителя на судебные акты Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа в подтверждение довода о нарушении судами единообразия в толковании и применении норм права отклоняются, поскольку фактические обстоятельства этих дел иные.
С учетом изложенного суд надзорной инстанции считает, что предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации не имеется.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304 процессуального кодекса Российской Федерации, Суд Арбитражного 5
определил:
в передаче дела № А74-1359/2013 в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Хакасия от 25.06.2013, постановления Третьего арбитражного апелляционного суда от 10.09.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 13.12.2013 отказать.
Председательствующий судья Г.Г. Кирейкова Судья С.В. Самуйлов Судья О.Ю. Шилохвост