78792_555934 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-2341/14 Москва 21 апреля 2014 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Гросула Ю.В., судей Борисовой Е.Е., Попова В.В. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «ПКФ «Экта-Трейд» от 11.03.2014 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Красноярского края от 20.05.2013 по делу № А33-11692/2012, постановления Третьего арбитражного апелляционного суда от 16.09.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 12.12.2014 по тому же делу по иску открытого акционерного общества "Красноярский леспромхоз" к обществу с ограниченной ответственностью Производственно-коммерческой фирме "ЭКТА-ТРЕЙД" о взыскании 1 233 794 руб. 95 коп. задолженности (за период с июня по декабрь 2009 года) за содержание мест общего пользования административно-производственных зданий по адресу: г. Красноярск, ул.
Гладкова, 4, Литер ББ1 (А), Литер В и 257 492 руб. 41 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Установила:
решением Арбитражного суда Красноярского края от 20.05.2013, оставленным без изменения постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 16.09.2013 и постановлением Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 12.12.2014, требования удовлетворены.
В заявлении о пересмотре в порядке надзора судебных актов общество «ПКФ «Экта-Трейд» просит их отменить, ссылаясь на неправильное применение судами норм права.
Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора при наличии оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Проверив выводы, положенные в основу обжалуемых судебных актов, и доводы заявления, судебная коллегия не находит оснований, необходимых в силу вышеприведенной нормы для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Судом установлено, что ответчику на праве собственности принадлежат помещения общей площадью 776,5 кв. м, в том числе 38,6 кв. м - площадь мест общего пользования, в здании по адресу:
г. Красноярск, ул. Гладкова, 4, Литер ББ1 (А), и помещения общей площадью 317,5 кв. м, в том числе 24,5 кв. м - площадь мест общего пользования, в здании по адресу: г. Красноярск, ул. Гладкова, 4, Литер В.
Неоплата задолженности по договору от 01.01.2009 N 1150/С, заключенному между истцом и ответчиком на содержание мест общего пользования послужила основанием для обращения истца в арбитражный суд.
Рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, суды, с учетом положений статей 210, 249, 309, 395, 779, 3 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, признали доказанным факт оказания истцом услуг по содержанию мест общего пользования административно-производственного здания и отсутствие доказательств оплаты ответчиком названных услуг и удовлетворил заявленное требование.
Доводы, изложенные в заявлении, были предметом исследования судов и получили их соответствующую оценку.
Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче Красноярского дела края в № А33-11692/2012 Президиум Высшего Арбитражного суда Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 20.05.2013, постановления Третьего арбитражного апелляционного суда от 16.09.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 12.12.2014 отказать.
Председательствующий судья Ю.В. Гросул Судья Е.Е. Борисова Судья В.В. Попов