5_556078 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-4268/14 Москва 21 апреля 2014 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Г.Г.Поповой, судей Е.Е.Борисовой, Г.Д.Пауля рассмотрела в судебном заседании заявление закрытого акционерного общества «Касимовнеруд» о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Рязанской области от 16.04.2013 по делу № А54-151/2013, постановления Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.07.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 25.12.2013 по тому же делу, принятых по иску администрации Касимовского муниципального района Рязанской области (далее – администрация) к закрытому акционерному обществу «Касимовнеруд» (далее – общество) о взыскании задолженности по арендной плате в сумме 3 349 920 руб. и пеней за просрочку платежа за период с 16.06.2010 по 31.12.2012 в сумме 4 292 503 руб. 74 коп.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Суд
установил:
решением Арбитражного суда Рязанской области от 16.04.2013 исковые требования удовлетворены в части. С закрытого общества в пользу администрации взыскана задолженность по арендной плате в сумме 3 349 920 руб. и пени в сумме 643 875 руб. 56 коп. В остальной части иска отказано.
Постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.07.2013 решение от 16.04.2013 оставлено без изменения.
Постановлением Федерального арбитражного суда Центрального округа от 25.12.2013 указанные судебные акты оставлены без изменения.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре судебных актов в порядке надзора общество указывает на нарушение единообразия в толковании и применении судами норм права.
Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, проверив представленный истцом расчет и признав его верным, суд, руководствуясь статьями 309, 329, 330, 424, 614 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьей 65 Земельного кодекса Российской Федерации, удовлетворил требования, используя коэффициент к базовым ставкам арендной платы за земельные участки по видам использования земель и категориям арендаторов 10, установленный решением Совета Депутатов муниципального образования - Касимовский муниципальный район Рязанской области от 26.05.2009 № 119-IVСД, действующим с 01.01.2009, и снизив размер подлежащей взысканию неустойки на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии процессуального с кодекса частью 1 Российской статьи Федерации 304 Арбитражного основаниями для изменения или отмены судебных актов арбитражных судов, вступивших в законную силу, являются:
3 1) нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права;
2) нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации;
3) нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.
Изучив содержащиеся в заявлении доводы и принятые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации сделала вывод об отсутствии оснований, предусмотренных частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым дело может быть передано на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела № А54-151/2013 Арбитражного суда Рязанской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Рязанской области от 16.04.2013, постановления Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.07.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 25.12.2013 отказать.
Председательствующий ______________ судья Г.Г.Попова Судья ______________ Е.Е.Борисова Судья ______________ Г.Д.Пауль