919_556110 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-4041/14 Москва 21 апреля 2014 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Вавилина Е.В., судей Лобко В.А., Разумова И.В. рассмотрела в судебном заседании заявление закрытого акционерного общества «Уралнефтегазпром» (г. Оренбург) от 21.03.2014 № 320 о Арбитражного суда Оренбургской области постановления Восемнадцатого арбитражного постановления Федерального № А47-3167/2013, апелляционного суда пересмотре в от 08.11.2013, порядке надзора от 27.08.2013 решения по делу арбитражного суда Уральского округа от 13.02.2014 по тому же делу по иску закрытого акционерного общества «Уралнефтегазпром» (далее – ЗАО «Уралнефтегазпром») к обществу с ограниченной ответственностью «Оренсал» (далее – ООО «Оренсал») о признании недействительными соглашения от 29.12.2012 о продлении договора поставки газа от 09.09.2011 № 134, дополнительного соглашения от 09.01.2013 № 4 к договору поставки газа от 09.09.2011 № 134; применении последствий Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 недействительности названных соглашений в виде взыскания с ООО «Оренсал» в пользу ЗАО «Уралнефтегазпром» рыночной стоимости природного отсепарированного газа в сумме 400 495 867 рублей 10 копеек, взыскания с ЗАО «Уралнефтегазпром» в пользу ООО «Оренсал» уплаченной договорной стоимости газа в сумме 242 622 574 рублей 42 копеек; зачета указанных требований и взыскания с ООО «Оренсал» в пользу общества «Уралнефтегазпром» 157 873 292 рублей 68 копеек.
Суд
установил:
между ЗАО «Уралнефтегазпром» (поставщик) и ООО «Оренсал» (покупатель) заключен договор поставки газа № 134 от 09.09.2011, по условиям которого поставщик обязуется в период с 01.01.2012 по 31.12.2012 передавать, а покупатель принимать и оплачивать газ в объеме до 324 600 тыс. куб. м.
29.12.2012 сторонами подписано соглашение о продлении договора поставки газа от 09.09.2011 № 134, согласно которому срок договора продлен до 31.12.2013.
В указанном соглашении стороны внесли изменения в пункт 2.1 договора:
поставщик обязуется передать в период с 01.01.2013 по 31.12.2013, а покупатель обязуется принять и оплатить газ в объеме 423 000 тыс. куб. м.
Дополнительным соглашением от 09.01.2013 № 4 к договору поставки газа № 134 от 09.09.2011 стороны установили цену товара в размере 1609 рублей 99 копеек за тыс. куб. м. с учетом НДС.
Ссылаясь на то, что указанные соглашения являются взаимосвязанной крупной сделкой, не одобрены советом директоров и заключены с нарушением статей 78, 79 Федерального закона от 26.12.1995 № 208-ФЗ «Об акционерных обществах» ЗАО «Уралнефтегазпром» обратился в арбитражный суд с упомянутым иском.
Решением Арбитражного суда Оренбургской области от 27.08.2013, оставленным без изменения постановлением Восемнадцатого 3 арбитражного апелляционного суда от 08.11.2013, суд отказал в удовлетворении иска.
Федеральный арбитражный суд Уральского округа постановлением от 13.02.2014 указанные судебные акты оставил без изменения.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, ЗАО «Уралнефтегазпром» просит пересмотреть в порядке надзора принятые судебные акты, ссылаясь на нарушение судами норм права.
Рассмотрев заявление, оценив доводы заявителя и изучив оспариваемые судебные акты, суд надзорной инстанции пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Оценив представленные доказательства, установив все обстоятельства дела, суды пришли к выводу об отсутствии юридического состава для признания оспариваемых сделок недействительными на основании статей 78, 79 Федерального закона «Об акционерных обществах», и учитывая недоказанность убыточности данных сделок для истца, отказали в удовлетворении исковых требований.
Судебная коллегия полагает, что с учетом установленных по делу обстоятельств приведенные заявителем доводы не свидетельствуют о неправильном толковании и применении судами норм права.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела № А47-3167/2013 Арбитражного суда Оренбургской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Оренбургской области от 27.08.2013 постановления Восемнадцатого по делу арбитражного № А47-3167/2013, апелляционного суда 4 от 08.11.2013, постановления Федерального арбитражного Уральского округа от 13.02.2014 отказать.
Председательствующий ______________ судья Е.В.Вавилин Судья ______________ В.А.Лобко Судья ______________ И.В. Разумов суда