5_556071 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-3909/14 Москва Коллегия судей Высшего Арбитражного 21 апреля 2014 г.
Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Г.Г.Поповой, судей Е.Е.Борисовой, Г.Д.Пауля рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «КОНИКС» о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Самарской области от 28.06.2013 по делу № А55-5137/2013, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.09.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 18.12.2013 по тому же делу, принятых по иску общества с ограниченной ответственностью «КОНИКС» (далее – общество) к территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Самарской области об уменьшении размера арендной платы по договору аренды от 11.09.2007 № 18-2007/17 земельного участка площадью 9961,4 кв.м с кадастровым номером 63:01:0218003:0086 до 0 руб. 0 коп. за периоды с 06.04.2009 по 14.07.2010 и с 01.04.2011 по 15.06.2011.
Суд
установил:
решением Арбитражного суда Самарской области от 28.06.2013 в иске отказано.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.09.2013 решение от 28.06.2013 оставлено без изменения.
Постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 18.12.2013 указанные судебные акты оставлены без изменения.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре судебных актов в порядке надзора общество указывает на нарушение единообразия в применении судами норм права.
Общество обосновало иск тем, что в указанные периоды земельный участок, предоставленный по спорному договору аренды для размещения мини-рынка, им не использовался из-за незаконных действий третьих лиц, захвативших участок.
Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, установив факт пользования обществом земельным участком в указанный период и отсутствие доказательств невозможности его использования по обстоятельствам, зависящим от арендодателя, исходя из того, что заявленное требование фактически является требованием об освобождении от уплаты арендных платежей, что не предусмотрено договором аренды и не основано на положениях закона, суд, руководствуясь статьями 309, 310, пунктом 1 статьи 423, статьей 614 Гражданского кодекса Российской Федерации, подпунктом 7 пункта 1 статьи 1, статьей 65 Земельного кодекса Российской Федерации, отказал в удовлетворении исковых требований.
Доводы заявителя, изложенные им в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, являлись предметом исследования судебных инстанций и по существу направлены на переоценку выводов суда о фактических обстоятельствах и имеющихся в деле доказательствах, что в силу положений главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в компетенцию суда надзорной инстанции.
3 В соответствии процессуального с кодекса частью 1 Российской статьи Федерации 304 Арбитражного основаниями для изменения или отмены судебных актов арбитражных судов, вступивших в законную силу, являются: 1) нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; 2) нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; 3) нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.
Изучив содержащиеся в заявлении доводы и принятые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации сделала вывод об отсутствии оснований, предусмотренных частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым дело может быть передано на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела № А55-5137/2013 Арбитражного суда Самарской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Самарской области от 28.06.2013, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.09.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 18.12.2013 отказать.
Председательствующий ______________ судья Г.Г.Попова Судья ______________ Е.Е.Борисова Судья ______________ Г.Д.Пауль