104_555932 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в восстановлении пропущенного срока и о возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора № ВАС-5430/14 Москва 21 апреля 2014 г.
Судья Козлова Высшего О.А.
Арбитражного рассмотрела Суда ходатайство Российской общества с Федерации ограниченной ответственностью «ВТБ-Авто» о восстановлении пропущенного срока на подачу заявления от 16.04.2014 о пересмотре в порядке надзора постановления Семнадцатого от и 10.06.2013 арбитражного постановления апелляционного Федерального арбитражного суда суда Уральского округа от 17.10.2013 по делу № А50-25430/2012 Арбитражного суда Пермского края по иску общества с ограниченной ответственностью «ВТБ-Авто» (д. Кондратово Пермского района Пермского края) к Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации (Москва) и Пермскому краю в лице Министерства финансов Пермского края (г. Пермь) о взыскании 1 324 153 рублей 83 копеек.
Другие лица, участвующие в деле: МБУ «Городское управление транспорта», Департамент дорог и транспорта администрации города Перми.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 СУД
УСТАНОВИЛ:
согласно частям 3, 4 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого по делу. Если же этот срок пропущен по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с таким заявлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об оспариваемом судебном акте, то по ходатайству заявителя срок на подачу заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора может быть восстановлен судьей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта.
№ Последним оспариваемым судебным А50-25430/2012 Арбитражного суда актом Пермского по края делу является постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 17.10.2013, в то время как надзорная жалоба подана в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации 17.04.2014 (путем заполнения формы документов, размещенных на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда телекоммуникационной Российской сети Федерации «Интернет»), то в есть информационнос пропуском установленного срока.
Общество просит восстановить пропущенный срок на подачу заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора, ссылаясь на то, что предельно допустимый шестимесячный срок, установленный частью 4 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заявителем не пропущен.
3 Рассмотрев удовлетворению.
ходатайство, суд Процессуальный не закон находит его подлежащим связывает возможность восстановления пропущенного срока с наличием не зависящих от заявителя причин, по которым невозможно было обратиться с надзорной жалобой в установленный законом срок. Таких причин заявитель не привел. Один лишь факт того, что надзорная жалоба подана в рамках установленного частью 4 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации шестимесячного срока, в пределах которого может быть заявлено ходатайство о его восстановлении, не является основанием для удовлетворения названного ходатайства и восстановления пропущенного срока.
Исходя пропущенного из вышеизложенного, срока не подлежит ходатайство о удовлетворению, восстановлении заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора подлежит возврату.
Руководствуясь пунктами 1, 3 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1.
В удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью «ВТБ-Авто» о восстановлении пропущенного срока отказать.
2. Заявление общества с ограниченной ответственностью «ВТБАвто» от 16.04.2014 о пересмотре в порядке надзора постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.06.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 17.10.2013 по делу № А50-25430/2012 Арбитражного суда Пермского края возвратить заявителю.
Судья О. А. Козлова