668_556001 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-4573/14 Москва Коллегия 21 апреля 2014 г.
судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Борисовой Е.Е., Судей Поповой Г.Г., Попова В.В.
рассмотрела заявление закрытого акционерного общества «БЕРКОМ» о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Тюменской области от 29.05.2013 по делу № А70-1659/2013, постановления Восьмого арбитражного апелляционного суда от 12.09.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 26.12.2013 по тому же делу по иску закрытому акционерному обществу «БЕРКОМ» (г. СанктПетербург) к обществу с ограниченной ответственностью «ТобольскНефтехим» (Тобольск Тюменской области) о возмещении причинённого ущерба, суд
установил:
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 закрытое акционерное общество «БЕРКОМ» (далее – общество «БЕРКОМ») обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Тобольск-Нефтехим» (далее – общество «Тобольск-Нефтехим») о взыскании в счет возмещения убытков, понесенных в результате незаконных действий работников ответчика, стоимости утраченного имущества в размере 36 898 371 руб.
Решением Арбитражного суда Тюменской области от 29.05.2013 в удовлетворении заявленного требования отказано.
Постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 12.09.2013 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.
Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановлением от 26.12.2013 названные судебные акты оставил без изменения.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре в порядке надзора указанных судебных актов общество «БЕРКОМ» просит их отменить, ссылаясь на нарушение норм права и несоответствие выводов обстоятельствам спора.
Изучив принятые по делу судебные акты и доводы заявителя, коллегия судей приходит к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Отказывая в удовлетворении заявленного иска, суды исходили из того, что общество «БЕРКОМ», требующее взыскания с общества «Тобольск-Нефтехим» убытков в размере стоимости утраченного имущества, пропустило срок исковой давности для защиты нарушенного права.
Суды при этом указали, что об обстоятельствах, связанных с утратой имущества на территории ответчика, общество «БЕРКОМ» узнало не позднее 2007. На факт неправомерных действий ответчика по демонтажу 3 его имущества общество «БЕРКОМ» указывало в заявлении в правоохранительные органы.
Общество «БЕРКОМ», располагавшее сведениями о том, что утрата имущества стала следствием действий общества «Тобольск-Нефтехим», имело возможность обратиться в суд с защитой своего права в предусмотренные для этого сроки исковой давности. Расследование правоохранительными органами привлечением конкретных лиц препятствовало своевременному уголовного к дела, уголовной предъявлению связанного с ответственности не истцом гражданско- правового требования к обществу «Тобольск-Нефтехим» о возмещении причиненного вреда.
Поскольку пропуск срока исковой давности в соответствии с положениями статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации является самостоятельным основанием для отказа в иске, суды сочли заявленное требование не подлежащим удовлетворению.
Доводы заявителя по существу направлены на переоценку установленных судами обстоятельств спора, поэтому не могут быть приняты во внимание при решении вопроса о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела № А70-1659/2013 в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке 4 надзора решения Арбитражного суда Тюменской области от 29.05.2013, постановления Восьмого арбитражного апелляционного суда от 12.09.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 26.12.2013 отказать.
Председательствующий судья Е.Е. Борисова Судьи Г.Г. Попова В.В. Попов