Свод международного права · обновляется ежедневно
VK Telegram Дзен
Conventions.ru
Международное право и практика
Поиск по конвенциям, законам, практике…

Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации

Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется «как есть».

Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:

1) по электронной почте (enotrakoed@gmail.com)

2) или нажав на кнопку

Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.

763_555727 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-4717/14 Москва Коллегия 21 апреля 2014 г.

судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Шилохвоста О.Ю., судей Козловой О.А., Прониной М.В. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Сумма Телеком» о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 31.07.2013 по делу № А40-29453/2013, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.11.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 21.02.2014 по тому же делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Сумма Телеком», г. Москва (далее - общество) к Государственной комиссии по радиочастотам при Министерстве связи и массовых коммуникаций Российской Федерации, г. Москва (далее - комиссия), Министрству связи и массовых коммуникаций Российской Федерации, г.

Москва (далее – Минсвязи), Федеральной службе по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций, г. Москва (далее - комиссия) об обязании совершить действия по проведению торгов Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).

2 в форме конкурса на право получения лицензий на оказание на территории Российской Федерации услуг связи в полосах радиочастот 2500 - 2530 МГц и 2620 - 2650 МГц.

Суд

установил:

решением Арбитражного суда города Москвы от 31.07.2013, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.11.2013 и постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 21.02.2014, в удовлетворении заявленных требований отказано.

В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора общество просит их отменить, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении норм права.

Ознакомившись с доводами заявителя, суд надзорной инстанции не находит оснований для передачи данного дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

В обоснование своего права на обращение в суд с настоящим требованием общество указало на то, что на основании судебных актов по другим делам Арбитражного суда города Москвы № А40-11406/12-119115 и № А40-110404/2012 ООО «СКАРТЕЛ» утратило свое право на использование радиочастот в диапазоне 2500-2530 МГц и 2620-2650 МГц для применения стандарта LTE и его последующих модификаций, а указанный спектр частот высвободился для использования другими операторами;

оказания поскольку доступный для услуг связи радиочастотный спектр в указанных полосах ограничен, его использование возможно только победителем торгов.

Отказывая в удовлетворении иска, суд, исходя из положений Федерального закона от 07.07.2003 № 126-ФЗ «О связи», пришел к выводу о том, что проведение торгов/конкурсов необходимо только в том случае, если конкретный радиочастотный спектр признан ограниченным.

Поскольку в данном случае, распределение радиочастотного спектра не признано ограниченным, распределение осуществляется комиссией на 3 основании заявок операторов связи путем выпуска соответствующих решений.

Приведенные в заявлении доводы направлены на иную оценку фактических обстоятельств, что в соответствии с положениями главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в полномочия суда надзорной инстанции.

С учетом изложенного суд не усматривает оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд ОПРЕДЕЛИЛ в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела № А40-29453/2013 Арбитражного суда города Москвы для пересмотра в порядке надзора решения от 21.07.2013, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.11.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 21.02.2014 по указанному делу отказать.

Председательствующий судья О.Ю.Шилохвост Судья О.А. Козлова Судья М.В. Пронина

Conventions.ru
© 2008–2026 — Свод международного права
enotrakoed@gmail.com
Вконтакте conventions.ru Одноклассники conventions.ru Телеграм conventions.ru Дзен conventions.ru