104_555744 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-4738/14 Москва 21 апреля 2014 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Козловой О.А. и судей Прониной М.В., Харчиковой Н.П. рассмотрела в судебном заседании заявление Министерства внутренних дел по Республике Ингушетия о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Ингушетия от 04.09.2013 по делу № А18-268/2013, постановления Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.12.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 28.02.2014 по тому же делу поиску государственного бюджетного учреждения «Ингушская республиканская клиническая больница» к Министерству внутренних дел по республике Ингушетия (далее – министерство) о взыскании 8 835 399 рублей 52 копеек задолженности по договору об оказании медицинской помощи сотрудникам органов внутренних дел Республики Ингушетия от 02.02.2010 № 3.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Медико-санитарная часть Министерства внутренних дел по Республике Ингушетия (далее –санчасть).
Суд
установил:
решением Арбитражного суда Республики Ингушетия от 04.09.2013, подтвержденным судами апелляционной и кассационной инстанций, исковое требование удовлетворено.
В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора министерство просит их отменить, ссылаясь на неправильное применение судами норм права.
Рассмотрев заявление и оценив доводы заявителя, суд надзорной инстанции пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Из представленных материалов следует, что 02.02.2010 больница (исполнитель) и министерство (заказчик) заключили договор, по которому исполнитель обязался оказывать медицинскую помощь и иные медицинские услуги сотрудникам органов внутренних дел Республики Ингушетия, содержащихся республиканского бюджетов, за счет средств в учреждениях федерального и государственной или муниципальной системы Министерства здравоохранения Республики Ингушетия.
Во исполнение договора больница в 2011–2012 годах оказывала сотрудникам министерства медицинскую помощь, в подтверждение чего в материалы дела представлены медицинские карты стационарных больных, эпикризы (выписки из истории болезни).
Направленные в адрес министерства претензии о наличии задолженности за 20011–2012 годы остались без удовлетворения, что явилось основанием для обращения больницы в арбитражный суд с 3 настоящим иском.
Удовлетворяя исковое требование, суды исходили из доказанности заявленных требований, отсутствия доказательств министерством полной оплаты оказанных медицинских услуг сотрудникам органов внутренних дел и руководствовались статьями 309, 310, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, постановлением Правительства Российской Федерации от 31.12.2004 № 911.
Приведенные в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора доводы министерства были предметом рассмотрения судами и получили надлежащую правовую оценку. Переоценка доказательств и фактических обстоятельств по делу в силу норм главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в полномочия суда надзорной инстанции.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела № А18-268/2013 Арбитражного суда Республики Ингушетия в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 04.09.2013, постановления Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.12.2013 и постановления Федерального арбитражного суда СевероКавказского округа от 28.02.2014 по тому же делу отказать.
Председательствующий ______________ судья О.А. Козлова Судья ______________ М.В. Пронина Судья ______________ Н.П. Харчикова 4