64_555866 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Москва
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-4487/14 21 апреля 2014 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Петровой С.М., судей Зориной М.Г. и Тумаркина В.М. рассмотрела в судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя Попова Александра Александровича (г. Йошкар-Ола) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Марий Эл от 03.07.2013 по делу № А38-1162/2013, постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 30.09.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 03.02.2014 по тому же делу по заявлению индивидуального предпринимателя Попова А.А.
к Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Йошкар-Оле (г. Йошкар-Ола) о признании недействительным решения от 24.12.2012 № 25346, при участии третьего лица: Управления Федеральной налоговой службы по Республике Марий Эл (г. Йошкар-Ола).
Суд
установил:
индивидуальный предприниматель Попов А.А.
(далее – предприниматель) обратился в Арбитражный суд Республики Марий Эл с заявлением о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Йошкар-Оле (далее – Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 инспекция) от 24.12.2012 № 25346 о привлечении к налоговой ответственности по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) в виде 593 рублей штрафа, которым предпринимателю доначислено 1 484 рубля единого налога на вмененный доход, начислены соответствующие пени.
Решением Арбитражного суда Республики Марий Эл от 03.07.2013, оставленным без изменения постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 30.09.2013, в удовлетворении требований отказано.
Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа постановлением от 03.02.2014 принятые по делу судебные акты оставил без изменения.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре в порядке надзора указанных судебных актов предприниматель просит их отменить, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права.
Основания, по которым судебный акт может быть отменен или изменен в порядке надзора, предусмотрены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Таких оснований при изучении доводов предпринимателя коллегия судей не установила.
Оспариваемое решение принято инспекцией по результатам камеральной налоговой проверки налоговой декларации по единому налогу на вмененный доход за II квартал 2012 года.
Основанием для доначисления названного налога послужил вывод инспекции о занижении предпринимателем величины физического показателя по объекту розничной торговли, расположенному по адресу:
г. Йошкар-Ола, ул. Первомайская, д. 113.
Отказывая предпринимателю в удовлетворении требования, суды пришли к выводу о том, что арендуемая им часть нежилого помещения 3 второго этажа «Дома торговли» (пристрой) по договору от 01.07.2011 № 422/11 с индивидуальным предпринимателем Одинцовой Н.Н., используемая в спорном периоде для осуществления розничной торговли обувью, является торговым местом.
Исходя из положений статей 346.27, 346. 29 Кодекса суды признали обоснованным доначисление предпринимателю единого налога на вмененный доход за данный период, исходя из всей площади, указанной в договоре аренды.
Приведенные в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора доводы являлись предметом рассмотрения судебных инстанций, им дана надлежащая правовая оценка, основанная на фактических обстоятельствах, установленных при рассмотрении дела. Переоценка доказательств в силу статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является основанием для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела № А38-1162/2013 Арбитражного суда Республики Марий Эл в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Марий Эл от 03.07.2013, постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 30.09.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 03.02.2014 отказать.
Председательствующий судья С.М.Петрова Судья М.Г.Зорина Судья В.М.Тумаркин