668_555994 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-4484/14 Москва 21 апреля 2014 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Е.Е.Борисовой, судей В.В.Попова, Г.Г.Поповой рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «ФЭШИН-ЛАЙНС» о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Новосибирской области от 15.07.2013 по делу № А45-8416/2013, постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 27.09.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 17.12.2013 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью «ФЭШИН-ЛАЙНС» (далее – общество) к Мэрии города Новосибирска, г. Новосибирск о признании в силу приобретательной давности права собственности на недвижимое имущество.
Третьи лица: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Новосибирской области, г.
Новосибирск;
Открытое акционерное общество «Производственное Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 объединение «Новосибирский приборостроительный завод», г.
Новосибирск (переименовано: открытое акционерное общество «ШвабеОборона и защита»).
Суд
установил:
решением Арбитражного суда Новосибирской области от 15.07.2013 в иске отказано.
Постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 27.09.2013 решение суда оставлено без изменения.
Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановлением от 17.12.2013 принятые по делу судебные акты оставил без изменения.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре в порядке надзора оспариваемых судебных актов, общество полагает, что судами нарушены единообразие в толковании и применении норм права и указывает на несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам по делу.
Изучив принятые по делу судебные акты и доводы заявителя, коллегия судей не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
В обоснование требования общество ссылалось на то, что им с 25.02.1998 осуществляется фактическое владение спорным имуществом помещением площадью 129, 1 кв.м в здании по адресу: г. Новосибирск, ул.
Дуси Ковальчук, 179/2, в силу чего у него возникло право собственности по приобретательной давности.
Согласно пункту 1 статьи 234 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо - гражданин или юридическое лицо, - не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно 3 владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность).
Однако при рассмотрении настоящего дела судами приняты во внимание обстоятельства, установленные по делу № А45-9838/2010, согласно которым спорное имущество истребовано в пользу ФГУП «Производственное объединение «Новосибирский приборостроительный завод» (ныне ОАО «Швабе-Оборона и защита»).
Поскольку доказательства, представленные обществом, не подтверждают непрерывное и открытое владение им спорным имуществом на протяжении срока, определенного положениями пункта 4 статьи 234 Гражданского кодекса Российской Федерации, суды с учетом разъяснений, содержащихся в пунктах 16, 17 Постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», пришли к выводу, что заявленные им исковые требования не подлежат удовлетворению.
Доводы общества, приведенные в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, направленные по существу на переоценку установленных судами обстоятельств, не относятся к основаниям, предусмотренным статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд ОПРЕДЕЛИЛ 4 в передаче дела № А45-8416/2013 Арбитражного суда Новосибирской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 15.07.2013, постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 27.09.2013 и постановления Федерального арбитражного суда ЗападноСибирского округа от 17.12.2013 отказать.
Председательствующий ______________ судья Е.Е.Борисова Судья ______________ В.В.Попов Судья ______________ Г.Г.Попова