865_556487 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-4138/14 Москва 22 апреля 2014 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи В.А.Лобко, судей Е.В.Вавилина и И.В.Разумова рассмотрела в судебном заседании заявление Кузнецова Александра Ивановича (город Москва) от 23.03.2014 о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда города Москвы от 12.07.2013 по делу № А40-5873/13, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.09.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 24.12.2013 по тому же делу.
Суд
установил:
гражданин Кузнецов Александр Иванович обратился в Арбитражный суд города Москвы с иском к иностранной компании – Группа Ай Эн Джи (Нидерланды) (далее - иностранная компания) об истребовании из чужого незаконного владения 6 735 штук акций иностранной компании.
Определением постановлением от Девятого 12.07.2013, оставленным арбитражного без апелляционного изменения суда Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
от 2 11.09.2013 и постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 24.12.2013, производство по делу прекращено на основании пункта 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Кузнецов А.И. обратился в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре в порядке надзора принятых судебных актов, считая их нарушающими единообразие в толковании и применении арбитражными судами норм права и основанными на неполном исследовании обстоятельств дела Оценив доводы заявления и содержание оспариваемых судебных актов, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного суда Российской Федерации.
Как видно из имеющихся материалов, суды пришли к выводу об отсутствии у них компетенции рассматривать данный спор по истребованию у иностранной компании ценных бумаг (акций), эмитентом которых она является. Судебные инстанции руководствовались при этом нормами статьи 36, части 4.1 статьи 38, статьи 225.1, а также нормами статьи 247 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определяющей компетенцию арбитражных судов в Российской Федерации по рассмотрению дел с участием иностранных лиц.
Судами не допущено нарушений норм процессуального права, которые могли бы рассматриваться в качестве основания для пересмотра оспариваемых судебных актов порядке надзора. Приведенные в заявлении доводы не опровергают выводы судов.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
3 в передаче дела № А40-5873/13 Арбитражного суда города Москвы в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения Арбитражного суда города Москвы от 12.07.2013, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.09.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 24.12.2013 по тому же делу отказать.
Председательствующий судья В.А.Лобко Судья Е.В.Вавилин Судья И.В.Разумов