110_559682 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-5222/14 Москва 30 апреля 2014 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Ксенофонтовой Н.А., судей Козловой О.А. и Шилохвоста О.Ю. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Агрофирма «Приазовье» от 04.04.2014 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Краснодарского края от 29.08.2013 по делу № А32-40403/2012, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.12.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 12.03.2014 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Агрофирма «Приазовье» (далее – общество) к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Краснодарском крае (далее – управление), Федеральному агентству по управлению государственным имуществом (далее – агентство) о взыскании 754 531 рубля 82 копеек убытков.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 В качестве третьих лиц без самостоятельных требований относительно предмета спора в деле участвуют: Управление Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю, общество с ограниченной ответственностью «Альфа».
Суд
установил:
решением Арбитражного суда Краснодарского края от 29.08.2013, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.12.2013 и постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 12.03.2014, в удовлетворении иска отказано.
Заявитель (общество) просит о пересмотре принятых по делу судебных актов в порядке надзора, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении норм права, несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела.
Ознакомившись с доводами заявителя и имеющимися материалами, суд не усматривает оснований, предусмотренных частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.
Рассмотрев обстоятельства спора и представленные доказательства, суды установили отсутствие причинно-следственной связи между действиями ответчиков в связи с организацией продажи имущества общества и заявленными убытками, поскольку реализация имущества произведена по цене, указанной судебным приставом-исполнителем в заявке на реализацию арестованного имущества и в акте передачи арестованного имущества.
Доказательства произвольного уменьшения управлением или агентством цены реализованного имущества на сумму налога на добавленную стоимость отсутствуют.
3 Необходимые ответственности для в возложения виде на возмещения управление убытков и агентство условия судами не установлены.
Оценка обстоятельств спора и представленных сторонами доказательств в целях установления состава правонарушения находится в исключительной компетенции судов первой и апелляционной инстанций и не составляет оснований для пересмотра судебных актов в порядке надзора.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
определил:
в передаче Краснодарского дела края в № А32-40403/2012 Президиум Высшего Арбитражного суда Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 29.08.2013, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.12.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 12.03.2014 отказать.
Председательствующий ______________ судья Н.А. Ксенофонтова Судья ______________ О.А. Козлова Судья ______________ О.Ю. Шилохвост