78792_556470 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора № ВАС-5310/14 Москва 22 апреля 2014г.

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Гросул Ю.В., рассмотрев вопрос о принятии к надзорному производству заявления общества с ограниченной ответственностью «Электромашины и механизмы» (далее – ООО «Электромашины и механизмы») о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Московской области от 28.03.2013 и определения от 17.01.2014 по делу № А41-55138/12, постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 25.06.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 11.10.2013 по тому же делу,

установил:

поданное заявление подлежит возвращению по следующим основаниям.

В соответствии с частями 3, 4 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление о пересмотре Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).

2 в порядке надзора судебного акта может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трёх месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого по данному делу, если исчерпаны другие имеющиеся возможности для проверки в судебном порядке законности указанного акта. Пропущенный на подачу упомянутого заявления срок может быть восстановлен, если он пропущен по уважительной причине, не зависящей от заявителя, и при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта.

Как видно из представленных материалов, ООО «Электромашины и механизмы» 16.04.2014 подало заявление о пересмотре надзора решения Арбитражного суда Московской области от 28.03.2013 по делу № А41-55138/12, постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 25.06.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 11.10.2013 по тому же делу судебных актов, то есть по истечении шести месяцев со дня вступления в законную силу последнего обжалуемого судебного акта.

Заявителем заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока на обжалование данных судебных актов.

Ходатайство о восстановлении срока на обжалование указанных выше судебных актов отклоняется, поскольку наличие уважительных причин пропуска срока суд не усматривает.

ООО «Электромашины и механизмы» обжаловало также определение Арбитражного суда Московской области от 17.01.2014 по делу № А41-55138/12.

Заявителем в указанной части не соблюдены требования к обращению в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, 3 установленные статьёй 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно части 3 названной статьи Кодекса заявление о пересмотре судебного акта в порядке надзора может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трёх месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого по делу, если исчерпаны другие имеющиеся возможности для проверки в судебном порядке законности указанного акта.

Заявителем не использованы все имеющиеся возможности для проверки в судебном порядке законности обжалуемого судебного актов. Возможность обжалования указанного судебного акта в суд кассационной инстанции заявителем не утрачена.

При таких обстоятельствах судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации считает необходимым возвратить поданное заявление о пересмотре судебного акта в порядке надзора по основаниям, установленным пунктом 1 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 294 и 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

определил:

1. В ходатайстве ООО «Электромашины и механизмы» о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Московской области от 28.03.2013 и определения от 17.01.2014 по делу № А41-55138/12, постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 25.06.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа 4 от 11.10.2013 по тому же делу о восстановлении пропущенного срока на обжалование данных судебных актов, отказать.

2.Заявление ООО «Электромашины и механизмы» о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Московской области от 28.03.2013 и определения от 17.01.2014 по делу № А41-55138/12, постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 25.06.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 11.10.2013 по тому же делу возвратить заявителю с приложенными к данному заявлению документами.

Судья ______________ Ю.В.Гросул