9_556731 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-4216/14 Москва 22 апреля 2014 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Павловой Н.В., судей Кирейковой Г.Г., Самуйлова С.В. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Дальневосточная сервисно-ремонтная компания» от 24.03.2014 о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Хабаровского края от 14.10.2013 по делу № А73-16102/2012 и постановления Шестого арбитражного апелляционного суда от 26.12.2013 по тому же делу по заявлению «Управляющая общества компания с ограниченной «Дальневосточная ответственностью сервисно-ремонтная компания» (далее – компания) к краевому государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Детская городская поликлиника № 24» министерства здравоохранения Хабаровского края (далее – учреждение) о взыскании 45 000 рублей судебных расходов.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 СУД
УСТАНОВИЛ:
решением Арбитражного суда Хабаровского края от 06.05.2013 удовлетворено исковое заявление компании к учреждению о взыскании 113 965 рублей 80 копеек.
Компания 13.09.2013 обратилась в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением к учреждению о взыскании 45 000 рублей судебных расходов на оплату услуг представителя.
Определением Арбитражного суда Хабаровского края от 14.10.2013, оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 26.12.2013, заявление компании удовлетворено частично в размере 21 000 рублей.
В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора компания просит их изменить в части отказа в удовлетворении исковых требований, удовлетворить исковые требования в полном размере.
Заявитель ссылается на нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права по вопросу о полномочиях суда при решении вопроса о взыскании судебных расходов.
Изучив доводы заявителя и вынесенные по делу судебные акты, судебная коллегия отмечает следующее.
Взыскивая судебные расходы частично, суд первой инстанции исходил из того, что представитель компании участвовал в одном предварительном судебном заседании, в одном судебном заседании первой инстанции, в одном судебном заседании апелляционной инстанции, составил исковое заявление, представил дополнительные пояснения от 14.01.2013 и от 13.03.2013. Суд учел характер спора, объем совершенных представителем действий, оценил время, которое требуется специалисту на выполнение поручения.
3 Суд апелляционной инстанции согласился с выводами суда первой инстанции.
Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1). Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (часть 2). Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности (часть 3). Никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы (часть 5).
Суды первой и апелляционной инстанции оценили все существенные обстоятельства дела и пришли к выводу о необходимости снижения судебных расходов.
Каких-либо доводов, содержащих указания на фундаментальную судебную ошибку, являющуюся основанием для пересмотра судебных актов в порядке надзора согласно статье 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заявитель не привел.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела № А73-16102/2012 Арбитражного суда Хабаровского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения Арбитражного суда 4 Хабаровского края от 14.10.2013 и постановления Шестого арбитражного апелляционного суда от 26.12.2013 отказать.
Председательствующий ______________ судья Н.В.Павлова Судья ______________ Г.Г. Кирейкова Судья ______________ С.В.Самуйлов