865_556495 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-886/13 Москва Коллегия 22 апреля 2014 г.
судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи В.А.Лобко, судей Е.В.Вавилина и И.В.Разумова рассмотрела в судебном заседании заявление Зуевой Натальи Львовны (г. Нижний Новгород, Нижегородская обл.) от 16.03.2014 о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда города Москвы от 21.06.2013 по делу № А40-73619/11-4-362Б, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.09.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 17.12.2013 по тому же делу.
Суд
установил:
решением Арбитражного суда города Москвы от 13.11.2012 закрытого акционерного общества «СК Строймонтаж» (далее – общество «СК Строймонтаж», должник) признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство.
Конкурсный кредитор Зуева Н.Л. в порядке статьи 100 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» обратилась в арбитражный Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов 196 526 рублей 03 копейки, составляющих проценты по облигационному займу и проценты за неисполнение обязательств по возврату номинальной стоимости облигаций и выплате купонного дохода, рассчитанных за период наблюдения.
Определением Арбитражного суда города Москвы от 21.06.2013 в удовлетворении заявления отказано.
Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.09.2013 определение суда первой инстанции от 21.06.2013 оставлено без изменения.
Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 17.12.2013 определение суда первой инстанции от 21.06.2013 и постановление суда апелляционной инстанции от 13.09.2013 оставлены без изменения.
Заявитель не согласен с указанными судебными актами и просит пересмотреть их в порядке надзора, ссылаясь на нарушение судами норм права.
Оценив доводы заявителя и содержание оспариваемых судебных актов, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного суда Российской Федерации.
Установив, что требование Зуевой Н.Л. об уплате денежных сумм было заявлено и включено в реестр требований кредиторов должника в ходе процедуры наблюдения, суды пришли к выводу о том, что начисленные за период наблюдения проценты не подлежат включению в реестр требований кредиторов в конкурсном производстве.
При разрешении спора судебные инстанции руководствовались разъяснениями, данными в пункте 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда 3 Российской Федерации от 23.07.2009 № 63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве».
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела № А40-73619/11-4-362Б Арбитражного суда города Москвы в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения Арбитражного суда города Москвы от 21.06.2013, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.09.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 17.12.2013 по тому же делу отказать.
Председательствующий судья В.А.Лобко Судья Е.В.Вавилин Судья И.В.Разумов