78792_556186 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-4725/14 Москва Коллегия 22 апреля 2014 года судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Гросула Ю.В., судей Пауля Г.Д., Попова В.В. рассмотрела в судебном заседании заявление администрации Волгограда (г. Волгоград) от 03.04.2014 № 12-06/1912 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Волгоградской области от 27.06.2013 по делу № А12-6072/2013, постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.09.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 14.01.2014 по тому же делу по иску индивидуального предпринимателя Зыкова Станислава Евгеньевича (г. Волгоград) к муниципальному бюджетному учреждению «Жилищно-коммунальное хозяйство Красноармейского района Волгограда» (г. Волгоград) о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 09.08.2012 по 22.04.2013 в размере 230 246 руб. 83 коп., в связи с неисполнением решения Арбитражного суда Волгоградской области от 09.06.2012 по делу № А12-17898/2011.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: Департамент финансов администрации Волгограда, администрация коммунального хозяйства Волгограда, и Департамент жилищно- топливно-энергетического комплекса администрации Волгограда.
Установила: решением Арбитражного суда Волгоградской области от 27.06.2013, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.09.2013 и постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 14.01.2014, исковые требования удовлетворены в части взыскания 213 400 руб. 43 коп.
процентов, в удовлетворении остальной части иска отказано.
В заявлении о пересмотре в порядке надзора указанных судебных актов администрация Волгограда просит их отменить, ссылаясь на нарушение судами единообразия в толковании и применении норм права.
Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора при наличии оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Проверив выводы, положенные в основу обжалуемых судебных актов, и доводы заявления, судебная коллегия не находит оснований, необходимых в силу вышеприведенной нормы для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для их пересмотра в порядке надзора в связи со следующим.
Как установлено судами, вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Волгоградской области от 09.06.2012 по делу № А12-17898/2011 с учреждения взыскана задолженность в размере 3 956 199 руб. 40 коп. за выполненные работы по договору на оказание услуг населению по техническому обслуживанию, санитарному 3 содержанию и текущему ремонту жилищного фонда и придомовых территорий от 20.10.2008 № 182, а также 15 000 руб. в возмещение расходов по оплате экспертизы.
Указанное учреждением района решение исполнено муниципальным «Жилищно-коммунальное Волгограда» 23.04.2013, хозяйство что бюджетным Красноармейского подтверждается платежными поручениями от 22.04.2013 №№ 142692, 142693, 504, от 23.04.2013 № 144016.
Удовлетворяя исковые требования в указанной части, суды руководствовались статьями 395, 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 8 октября 1998 года № 13/14 (в редакции Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 34 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 15 от 4 декабря 2000 года) «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» и исходили из доказанности факта несвоевременного исполнения вступившего в законную силу судебного акта.
При этом суды указали, что размер подлежащих взысканию процентов необходимо начислять за период просрочки с 29.08.2012 (даты вступления решения в законную силу) по 22.04.2013 (момент исполнения обязательства).
Представленный расчет процентов за пользование чужими денежными средствами судами проверен и признан достоверным.
Нарушений норм права, являющихся основанием для отмены или изменения судебных актов, не установлено.
Приведенные в заявлении о пересмотре судебного акта в порядке надзора фактически направлены на переоценку выводов суда о фактических обстоятельствах дела и имеющихся в деле доказательствах, и 4 не являются основаниями для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра принятых по нему судебных актов в порядке надзора.
Доводы заявителя о нарушение судами единообразия в толковании и применении норм права, содержащиеся в заявлении, о наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для пересмотра настоящего дела в порядке надзора не свидетельствуют.
Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела № А12-6072/2013 Арбитражного суда Волгоградской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 27.06.2013, постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.09.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 14.01.2014 отказать.
Председательствующий ______________ судья Ю.В. Гросул Судья ______________ Г.Д. Пауль Судья ______________ В.В. Попов