78789_557013 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-1351/14 Москва 23 апреля 2014 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Г.Д.Пауля, судей Ю.В.Гросула, В.В.Попова рассмотрела в судебном заседании заявление открытого акционерного общества «Севералмаз», г.Архангельск, о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Архангельской области от 12.08.2013, постановления Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.11.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 27.01.2014 по делу Арбитражного суда Архангельской области № А05-5009/2013 по иску открытого акционерного общества «Севералмаз» к министерству природных ресурсов и лесопромышленного комплекса Архангельской области о взыскании 854 065 руб. 54 коп. неосновательного обогащения, составляющего сумму излишне внесенной истцом в бюджет субъекта Российской Федерации - Архангельская область в 2011, 2012 годах и в первом квартале 2013 года арендной платы на основании договора аренды Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 лесного участка от 01.09.2007 № 22 и 97 601 руб. 84 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами (с учетом уточнения исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Суд
установил:
Решением Арбитражного суда Архангельской области от 12.08.2013 в иске отказано.
Постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.11.2013 решение оставлено без изменения.
Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 27.01.2014 решение и постановление суда апелляционной инстанции оставлены без изменения.
Обращаясь в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре указанных судебных актов в порядке надзора ОАО «Севералмаз» просит указанные судебные акты отменить, принять новый судебный акт об удовлетворении иска, ссылаясь на нарушения норм права.
В соответствии процессуального с кодекса частью 1 Российской статьи Федерации 304 Арбитражного основаниями для изменения или отмены судебных актов арбитражных судов, вступивших в законную силу, являются: 1) нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; 2) нарушение права и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; 3) нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.
Изучив содержащиеся в заявлении доводы, принятые по делу судебные акты и материалы дела, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации сделала вывод об отсутствии оснований, предусмотренных частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального 3 кодекса Российской Федерации, по которым дело может быть передано на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Суд признал недоказанность истцом того, что за спорный период арендная плата была внесена арендатором в большем размере, чем предусмотрено условиями договора от 01.09.2007 № 22 аренды лесного участка площадью 66,4 га, с кадастровым номером 29:16:03 01 01:0051, месторасположение - Архангельская область, Приморский район, вахтовый поселок Светлый, ОГУ «Архангельский лесхоз», Поморское лесничество, квартал 100, выделы N 24, 25, 26 и 27; квартал 101, выделы № 15, 19 и 20, для разработки месторождения полезных ископаемых (строительство и эксплуатация отвала вскрышных пород № 2) в объемах согласно приложению № 3.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд в передаче дела ОПРЕДЕЛИЛ № А05-5009/2013 Арбитражного суда Архангельской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Архангельской области от 12.08.2013, постановления Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.11.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 27.01.2014 отказать.
Председательствующий ______________ судья Г.Д.Пауль Судья ______________ Ю.В.Гросул Судья ______________ В.В.Попов