570_556990 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-4133/14 Москва Коллегия 23 апреля 2014 г.
судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Разумова И.В., судей Вавилина Е.В. и Лобко В.А. рассмотрела в судебном заседании заявление некоммерческого партнерства «Сибирская межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих» (город Омск) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Омской области от 04.10.2013 по делу № А46-9412/2013 и постановления Восьмого арбитражного апелляционного суда от 20.12.2013 по тому же делу.
Суд
установил:
межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 2 по Республике Бурятия (далее – межрайонная инспекция) обратилась в Арбитражный суд Омской области с иском к некоммерческому партнерству «Сибирская межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих» (далее – некоммерческое партнерство) о Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 взыскании компенсационной выплаты в сумме 175 989 рублей в счет возмещения убытков, причиненных действиями арбитражного управляющего Алексеева Д.Н. – члена некоммерческого партнерства – в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) муниципального унитарного предприятия ЖКСК «Левобережное».
Решением суда первой инстанции от 04.10.2013, оставленным без изменения постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 20.12.2013, иск удовлетворен.
Некоммерческое партнерство не согласно с указанными судебными актами, в поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации заявлении просит их отменить.
Изучив содержание состоявшихся по делу судебных актов и доводы заявителя, судебная коллегия пришла к выводу о том, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
В соответствии с положениями пункта 1 статьи 25.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ (далее – Закон о банкротстве) для осуществления компенсационных выплат в связи с возмещением убытков, причиненных лицам, участвующим в деле о банкротстве, и иным лицам вследствие неисполнения или ненадлежащего исполнения арбитражным управляющим возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве, арбитражные управляющие обязаны участвовать в формировании компенсационного фонда саморегулируемой организации арбитражных управляющих, соответствующего требованиям настоящего Закона.
Согласно пункту 3 указанной статьи Закона о банкротстве требование о выплате из компенсационного фонда саморегулируемой организации может быть предъявлено к саморегулируемой организации лицом, в пользу которого принято решение о взыскании убытков, при наличии следующих условий: недостаточность средств, полученных по 3 договору обязательного страхования управляющего, для возмещения управляющего удовлетворить ответственности причиненных им соответствующее арбитражного убытков;
отказ требование или неудовлетворение им требования в течение тридцати рабочих дней со дня его предъявления.
Принимая решение об удовлетворении иска, суды первой и апелляционной инстанций исходили из того, что факт наступления ответственности арбитражного управляющего установлен вступившим в законную силу судебным актом, в добровольном порядке причиненные убытки управляющим не возмещены, а возможность их возмещения за счет страховщика утрачена. В связи с чем, с учетом правовой природы компенсационного фонда саморегулируемой организации, суды сочли, что межрайонная инспекция предусмотренных необходимых доказала частью для 3 наличие статьи взыскания 25.1 совокупности Закона о спорной суммы за коллегия судей не условий, банкротстве, счет средств компенсационного фонда.
По настоящему спору усматривает экстраординарных оснований, предусмотренных частью 4 статьи 299, частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при наличии которых дело могло бы быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных решения и постановления.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела № А46-9412/2013 Арбитражного суда Омской области для 4 пересмотра в порядке надзора решения суда первой инстанции от 04.10.2013 и постановления Восьмого арбитражного апелляционного суда от 20.12.2013 отказать.
Председательствующий судья И.В.Разумов судья Е.В.Вавилин судья В.А.Лобко