570_557063 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-4248/14 Москва 23 апреля 2014 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Разумова И.В., судей Вавилина Е.В и Лобко В.А. рассмотрела в судебном заседании заявление Тимошенко Владимира Владимировича (город Ростов-на-Дону) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Ростовской области от 04.09.2013 по делу №А53-6823/2013, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.12.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 17.02.2014 по тому же делу по иску Давиденко И.М. к Тимошенко В.В. о взыскании 418 858 рублей в возмещение убытков.
К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «АксайСтройПром».
Суд Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2
УСТАНОВИЛ:
решением суда первой инстанции от 04.09.2013, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 18.12.2013, исковые требования удовлетворены.
Постановлением Федерального арбитражного суда Северо- Кавказского округа от 17.02.2014 решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции оставлены без изменения.
Тимошенко В.В. не согласен с указанными судебными актами, в поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации заявлении просит их отменить.
Изучив содержание состоявшихся по делу судебных актов и доводы заявителя, судебная коллегия пришла к выводу о том, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Согласно статье 44 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» единоличный исполнительный орган общества при осуществлении своих прав и исполнении обязанностей должен действовать в интересах общества, осуществлять свои права и исполнять обязанности в отношении общества добросовестно и разумно.
Единоличный исполнительный орган общества (директор, генеральный директор) несет ответственность перед обществом за убытки, причиненные обществу его виновными действиями (бездействием), если иные основания ответственности не установлены федеральными законами.
Оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные доказательства и основываясь на установленных по делу фактических обстоятельствах, суды первой и апелляционной инстанции признали иск подлежащим удовлетворению.
3 Суд кассационной инстанции согласился с судами первой и апелляционной инстанций.
Вывод судов о противоправности действий генерального директора Тимошенко В.В.
основан на конкретных, установленных судами фактических обстоятельства спора, а именно: факте подписания им от имени возглавляемого общества договора аренды дополнительных площадей с индивидуальным предпринимателем Шандрой В.А. при наличии в это момент у общества излишнего, неиспользуемого им имущества, то есть факте заключения возмездной сделки в отсутствие какой-либо разумной хозяйственной цели, причем по цене, превышающей уже сложившуюся плату общества за фактически занятые им помещения.
Разрешение вопросов, связанных с переоценкой доказательств, в соответствии с положениями главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в компетенцию Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации только при наличии оснований, установленных статьей 304 Кодекса.
Доводы заявителя о наличии таких оснований не свидетельствуют.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела № А53-6823/2013 Арбитражного суда Ростовской области для пересмотра в порядке надзора решения суда первой инстанции 4 от 04.09.2013, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.12.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 17.02.2014 отказать.
Председательствующий судья И.В. Разумов судья Е.В. Вавилин судья В.А. Лобко