Свод международного права · обновляется ежедневно
VK Telegram Дзен
Conventions.ru
Международное право и практика
Поиск по конвенциям, законам, практике…

Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации

Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется «как есть».

Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:

1) по электронной почте (enotrakoed@gmail.com)

2) или нажав на кнопку

Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.

64_557271 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о принятии к производству заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора № ВАС-5331/14 Москва 23 апреля 2014 г.

Судья Петрова Высшего С.М., Арбитражного рассмотрев заявление Суда Российской общества с Федерации ограниченной ответственностью «Электромонтажтехнология» (г. Химки) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 16.08.2013 по делу № А40-143885/2012, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.11.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 19.02.2014 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Электромонтажтехнология»к обществу с ограниченной ответственностью «Вертоградарь» (г. Москва) о взыскании с 672 328 рублей 01 копейки,

УСТАНОВИЛА:

заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора подано с соблюдением требований, предусмотренных статьями 292, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).

294 2 При подаче заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора обществом с «Электромонтажтехнология» ограниченной на основании ответственностью платежного поручения от 07.04.2014 № 149 уплачена государственная пошлина в размере 2 000 (две тысячи) рублей, которая в данном случае не подлежала уплате в соответствии с подпунктом 6 пункта 1 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации, поскольку настоящее дело рассматривалось судом кассационной инстанции.

Ошибочно уплаченная обществом государственная пошлина подлежит возврату из федерального бюджета на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьей 295 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации ОПРЕДЕЛИЛА:

1. Принять к производству заявление общества с ограниченной ответственностью «Электромонтажтехнология» (г. Химки) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 16.08.2013 по делу № А40-143885/2012, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.11.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 19.02.2014 по тому же делу и возбудить надзорное производство.

2.

Возвратить обществу «Электромонтажтехнология» с ограниченной государственную ответственностью пошлину в размере 2 000 (две тысячи) рублей, уплаченную по платежному поручению от 07.04.2014 № 149.

3. Направить копию настоящего определения в адрес заявителя.

Судья С.М. Петрова

Conventions.ru
© 2008–2026 — Свод международного права
enotrakoed@gmail.com
Вконтакте conventions.ru Одноклассники conventions.ru Телеграм conventions.ru Дзен conventions.ru