110_556824 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-4386/14 Москва 23 апреля 2014 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Ксенофонтовой Н.А., судей Козловой О.А. и Шилохвоста О.Ю. рассмотрела в судебном заседании заявление закрытого акционерного общества «Московская акционерная страховая компания» о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 25.04.2013 по делу № А40-18285/13 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 27.12.2013 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Жестянобаночная мануфактура» (далее – общество) к закрытому акционерному обществу «Московская акционерная страховая компания» (далее – страховая компания) о взыскании 86 436 259 рублей 38 копеек страхового возмещения и расходов на экспертизу и оценку.
Суд
установил:
решением Арбитражного суда города Москвы от 25.04.2013 исковое требование удовлетворено.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.09.2013 решение от 25.04.2013 отменено, в удовлетворении иска отказано.
Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 27.12.2013 постановление суда апелляционной инстанции от 17.09.2013 отменено, решение от 25.04.2013 изменено: со страховой компании в пользу общества взыскано 66 881 170 рублей 47 копеек страхового возмещения, 1 407 000 рублей расходов на экспертизу и оценку; в остальной части иска отказано.
В заявлении о пересмотре в порядке надзора судебных актов судов первой и кассационной инстанций заявитель (страховая компания) ссылается на нарушение единообразия в толковании и применении норм права, противоречие этих судебных сложившейся судебной практике.
Ознакомившись с доводами заявителя и имеющимися материалами, суд не усматривает оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.
Отказ страховой компании от выплаты страхового возмещения в спорной сумме явился основанием для подачи обществом настоящего иска в суд.
Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции, оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные доказательства, исходя из буквального толкования условий заключенных сторонами договоров, установил наступление страхового случая и размер убытков, признав отсутствие у страховой компании оснований для отказа в выплате страхового возмещения в размере, составляющем сумму реального ущерба.
Изменяя решение суда первой инстанции, суд кассационной инстанции привел взыскиваемую сумму страхового возмещения в соответствие с предусмотренными договорами страховыми суммами.
3 Обстоятельства данного спора, касающиеся характера повреждений застрахованного имущества и размера причиненного ущерба, условия договоров страхования, а также представленные доказательства, в число которых входили отчеты об оценке, были предметом рассмотрения и оценки судов нижестоящих инстанций в совокупности.
Приведенные заявителем доводы касаются опровержения оценки доказательств, ревизия которой не составляет установленных оснований для изменения или отмены судебных актов в порядке надзора.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
определил:
в передаче дела № А40-18285/13 Арбитражного суда города Москвы в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 25.04.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 27.12.2013 по тому же делу отказать.
Председательствующий ______________ судья Н.А. Ксенофонтова Судья ______________ О.А. Козлова Судья ______________ О.Ю. Шилохвост