Свод международного права · обновляется ежедневно
VK Telegram Дзен
Conventions.ru
Международное право и практика
Поиск по конвенциям, законам, практике…

Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации

Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется «как есть».

Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:

1) по электронной почте (enotrakoed@gmail.com)

2) или нажав на кнопку

Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.

270_556969 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-4271/14 Москва Коллегия 23 апреля 2014 г.

судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Юхнея М.Ф., судей Александрова В.Н., Кирюшиной В.Г., рассмотрев в судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя Тошевой М.Т. о пересмотре в порядке надзора постановления Шестого арбитражного апелляционного суда от 29.10.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 26.12.2013 по делу № А73-6605/2013 Арбитражного суда Хабаровского края,

УСТАНОВИЛА:

индивидуальный предприниматель Тошева М.Т. (г. Комсольск-наАмуре, далее – предприниматель) обратилась в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлениями о признании незаконными и отмене Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).

2 постановлений межрайонного отдела Управления Федеральной миграционной службы по Хабаровскому краю в г. Комсомольске-на Амуре (далее – управление, административный орган) от 23.05.2013 № 0238838 и от 23.05.2013 № 0238839, которыми предприниматель привлечена к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 18.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) в виде штрафа в размере 250 000 рублей по каждому постановлению.

На основании поступивших заявлений Арбитражным судом Хабаровского края возбуждены дела № А73-6605/2013 и № А73-6606/2013.

Определением Арбитражного суда Хабаровского края от 08.08.2013 указанные дела объединены в одно производство. Делу присвоен номер А73-6605/2013.

Решением Арбитражного суда Хабаровского края от 02.09.2013 заявленное требование удовлетворено:

постановления управления признаны незаконными и отменены.

Постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 29.10.2013 решение суда первой инстанции отменено, в удовлетворении требования предпринимателю отказано.

Федеральный постановлением от арбитражный 26.12.2013 суд Дальневосточного постановление суда округа апелляционной инстанции оставил без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре в порядке надзора постановлений судов апелляционной и кассационной инстанций, предприниматель просит их отменить, ссылаясь на нарушение оспариваемыми судебными актами единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм материального права.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть 3 передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра судебных актов в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу являются:

нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Как следует из представленного материала, суд апелляционной инстанции, отменяя решение суда первой инстанции и отказывая предпринимателю в удовлетворении заявленного требования, исходил из доказанности административным органом наличия в действиях предпринимателя состава правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 18.15 КоАП РФ и соблюдения управлением порядка и процедуры привлечения предпринимателя к административной ответственности.

Суд кассационной инстанции согласился с выводами суда апелляционной инстанции.

Изучив все доводы предпринимателя, изложенные в заявлении, коллегия судей полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.

4 Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 184, статьи 299, статьей 301 Арбитражного частью 8 процессуального кодекса Российской Федерации, коллегия судей ОПРЕДЕЛИЛА:

в передаче дела № А73-6605/2013 Арбитражного суда Хабаровского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Шестого арбитражного апелляционного суда от 29.10.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 26.12.2013 отказать.

Председательствующий судья М.Ф.Юхней Судья В.Н.Александров Судья В.Г.Кирюшина

Conventions.ru
© 2008–2026 — Свод международного права
enotrakoed@gmail.com
Вконтакте conventions.ru Одноклассники conventions.ru Телеграм conventions.ru Дзен conventions.ru