110_556839 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-4206/14 Москва 23 апреля 2014 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Ксенофонтовой Н.А., судей Козловой О.А. и Шилохвоста О.Ю. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Симбирск-Теплосервис» от 13.03.2014 № 470 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Ульяновской области от 04.06.2013 по делу № А72-10485/2012, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.09.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 17.12.2013 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Ричвуд Капитал» к обществу с ограниченной ответственностью «Альфаком-Север» о взыскании 828 116 рублей 92 копеек убытков.
В качестве третьих лиц без самостоятельных требований относительно предмета спора к участию в деле привлечены общество с ограниченной ответственностью «Симбирск-Теплосервис», Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 общество с ограниченной ответственностью «Строительно-монтажное управление КПД-2».
Суд
установил:
решением Арбитражного суда Ульяновской области от 04.06.2013, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.09.2013 и постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 17.12.2013, исковое требование удовлетворено.
Заявитель (ООО «Симбирск-Теплосервис») просит о пересмотре принятых по делу судебных актов в порядке надзора, ссылаясь на нарушение норм процессуального права, выразившееся в отклонении судом первой инстанции ходатайства о назначении экспертизы вне совещательной комнаты и невынесении отдельного определения с обоснованием отклонения этого ходатайства.
Ознакомившись с доводами заявителя и имеющимися материалами, суд не усматривает оснований, предусмотренных частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.
Учитывая преюдициальное значение установленной вступившими в законную силу судебными актами по делам № А72-7491/2010, № А72-9792/2011 Арбитражного суда Ульяновской области причины залива жилых помещений дома, убытки от которого заявлены к взысканию, у суда отсутствовали основания для назначения экспертизы по данному делу.
По результату рассмотрения ходатайства возможно вынесение отдельного судебного акта или отражение его в протоколе судебного заседания либо мотивировочной части решения, что и сделано судом при отклонении ходатайства ООО «Симбирск-Теплосервис» о назначении экспертизы.
3 Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
определил:
в передаче дела № А72-10485/2012 Арбитражного суда Ульяновской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 04.06.2013, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.09.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 17.12.2013 отказать.
Председательствующий судья ______________ Н.А. Ксенофонтова Судья ______________ О.А. Козлова Судья ______________ О.Ю. Шилохвост