570_557031 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-4044/14 Москва Коллегия 23 апреля 2014 г.
судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Разумова И.В, судей Вавилина Е.В. и Лобко В.А. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Строительная Монтажная Компания «ГарантЭнергоСервис» (Республика Коми) о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда города Москвы от 29.05.2013 по делу №А40-2379/2013, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.11.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 17.02.2014 по тому же делу о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Новатор».
Суд
УСТАНОВИЛ:
в рамках дела о банкротстве общества «Новатор» общество «Строительная Монтажная Компания «ГарантЭнергоСервис» обратилось в Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 арбитражный суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника его требования из неосновательного обогащения в размере 584 454 рублей.
Определением Арбитражного суда города Москвы от 29.05.2013, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.11.2013, в удовлетворении требования кредитора отказано.
Федеральный арбитражный суд Московского округа постановлением от 17.02.2014 оставил определение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции без изменения.
Общество «Строительная Монтажная Компания «ГарантЭнергоСервис» не согласно с принятыми по обособленному спору судебными актами, в поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации заявлении просит их отменить.
Изучив содержание состоявшихся по делу судебных актов и доводы заявителя, судебная коллегия пришла к выводу о том, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Согласно пункту 2 статьи 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.
В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
В данном случае, отказывая во включении требования общества «Строительная Монтажная Компания «ГарантЭнергоСервис» в реестр 3 требований кредиторов представленные позволяют должника, заявителем признать суды документы доказанными исходили в факт своей из того, что совокупности не использования имущества заявителя должником, а также размер неосновательного сбережения.
Доводы заявителя, по сути, направлены на переоценку доказательств, что в соответствии с положениями главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в компетенцию Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
С учетом этого коллегия судей не находит предусмотренных частью 4 статьи 299, статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела №А40-2379/2013 Арбитражного суда города Москвы для пересмотра в порядке надзора определения Арбитражного суда города Москвы от 29.05.2013, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.11.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 17.02.2014 отказать.
Председательствующий судья И.В.Разумов судья Е.В. Вавилин судья В.А. Лобко