Свод международного права · обновляется ежедневно
VK Telegram Дзен
Conventions.ru
Международное право и практика
Поиск по конвенциям, законам, практике…

Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации

Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется «как есть».

Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:

1) по электронной почте (enotrakoed@gmail.com)

2) или нажав на кнопку

Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.

877_557564 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о принятии к производству заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора № ВАС- 5581/14 Москва Судья 24 апреля 2014 г.

Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Попов В.В., рассмотрев вопрос о принятии к надзорному производству заявления общества с ограниченной ответственностью «Издательство «Пневма» (г. Санкт-Петербург) от 07.04.2014 о пересмотре в порядке надзора решений Арбитражного суда города Москвы от 20.06.2012 и от 29.08.2013 по делу №А40-15105/12, постановлений Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.09.2012 и от 19.11.2013, постановления Суда по интеллектуальным правам от 19.02.2014 и определения Федерального арбитражного суда Московского округа от 26.03.2014 по тому же делу,

УСТАНОВИЛ:

заявление в части пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 29.08.2013 по делу №А40-15105/12, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.11.2013, постановления Суда по интеллектуальным правам от 19.02.2014 и Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).

2 определения Федерального арбитражного суда Московского округа от 26.03.2014 по тому же делу подано с соблюдением требований, предусмотренных статьями 292 и 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) и подлежит принятию к надзорному производству.

Данное заявление в части обжалования решения Арбитражного суда города Москвы от 20.06.2012 по делу №А40-15105/12, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.09.2012 по тому же делу подлежит возвращению и не подлежит принятию к надзорному производству на основании части 1, 3 пункта 1 статьи 296 АПК РФ, так как на обжалование этих судебных актов пропущен срок, установленный частью 3 статьи 292 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 292, 295 и 296 АПК РФ, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. принять заявление общества с ограниченной ответственностью «Издательство «Пневма» (г. Санкт-Петербург) в части пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 29.08.2013 по делу №А40-15105/12, апелляционного суда от постановления Девятого 19.11.2013 постановления и арбитражного Суда по интеллектуальным правам от 19.02.2014 и определения Федерального арбитражного суда Московского округа от 26.03.2014 по тому же делу и возбудить надзорное производство;

2.

Заявление общества с ограниченной ответственностью «Издательство «Пневма» (г. Санкт-Петербург) в части пересмотра в порядке надзора решения от 20.06.2012 и постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.09.2012 по делу №А40-15105/12 3 Арбитражного суда города Москвы возвратить заявителю;

3. Направить настоящее определения обществу с ограниченной ответственностью «Издательство «Пневма» (г. Санкт-Петербург).

Судья В.В. Попов

Conventions.ru
© 2008–2026 — Свод международного права
enotrakoed@gmail.com
Вконтакте conventions.ru Одноклассники conventions.ru Телеграм conventions.ru Дзен conventions.ru