865_557648 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-4802/14 Москва Коллегия 24 апреля 2014 г.
судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи В.А.Лобко, судей Е.В.Вавилина и И.В.Разумова рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Альянс Пресс» (город Москва) от 04.04.2014 о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Хабаровского края от 04.09.2013 по делу № А73-6252/2012, постановления Шестого арбитражного апелляционного суда от 12.11.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 17.01.2014 по тому же делу.
Суд
установил:
в рамках дела о банкротстве открытого акционерного общества «Союзпечать» (далее – должник), в процедуре конкурсного производства, Арбитражным судом Хабаровского края рассмотрена жалоба должника и его конкурсного кредитора – общества с ограниченной ответственностью «Альянс Пресс» (далее – кредитор) на действие (бездействие) временного управляющего Дьяченко О.В., выразившееся в ненадлежащем проведении Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 анализа финансового состояния должника и не соблюдении Правил проведения анализа финансового состояния должника, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 25.06.2003 № 367 (далее – Правила).
Определением постановлением от 04.09.2013, Шестого оставленным арбитражного без изменения апелляционного суда от 12.11.2013 и постановлением Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 17.01.2014, в удовлетворении жалобы отказано.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, кредитор просит отменить указанные судебные акты, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального права и неполное исследование обстоятельств дела.
Оценив доводы заявления и содержание оспариваемых судебных актов, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Исследовав по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации имеющиеся доказательства, суды первой и апелляционной инстанций, руководствуясь статьей 20.3, пунктом 1 статьи 60 и статьей 67 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» пришли к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения жалобы.
Суды учли, что анализ финансового состояния должника проведен по документам и сведениям, полученным от регистрирующих органов, в связи непредставлением руководителем должника необходимой документации; анализ финансового состояния должника вместе с отчетом временного управляющего был представлен первому собранию кредиторов, являлся предметом исследования суда при рассмотрении вопроса о признании должника банкротом; нарушений специальных 3 Правил при проведении анализа финансового состояния должника установлено не было. Доказательств недостоверности содержащихся в анализе сведений суду не представлено.
Суд кассационной инстанции согласился с выводом судов первой и апелляционной инстанций, подтвердив правомерность принятых ими судебных актов.
Приведенные в заявлении доводы не свидетельствуют о неправильном применении судами норм права, направлены на переоценку доказательств и установленных по делу обстоятельств, что исходя из положений главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не входит в компетенцию суда надзорной инстанции.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела № А73-6252/2012 Арбитражного суда Хабаровского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения Арбитражного суда Хабаровского края от 04.09.2013, постановления Шестого арбитражного апелляционного суда от 12.11.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 17.01.2014 по тому же делу отказать.
Председательствующий судья В.А.Лобко Судья Е.В.Вавилин Судья И.В.Разумов