865_557643 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-5018/14 Москва Коллегия 24 апреля 2014 г.
судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи В.А.Лобко, судей Е.В.Вавилина и И.В.Разумова рассмотрела в судебном заседании заявление открытого акционерного общества «Молочный завод Волгоградский» (г. Волгоград, Волгоградская обл.) без номера и даты о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Волгоградской области от 03.10.2013 по делу № А12-19664/2013, постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.11.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 18.03.2014 по тому же делу.
Суд
установил:
Сычева Виктория Борисовна (далее – кредитор) обратилась Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением о признании открытого акционерного общества «Молочный завод «Волгоградский» (далее – должник) банкротом в связи с наличием у него непогашенной более трех месяцев задолженности в размере 2 500 159 руб. 60 коп., Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 подтвержденной вступившим в законную силу решением суда общей юрисдикции.
Определением постановлением от 03.10.2013, Двенадцатого оставленным арбитражного без изменения апелляционного суда от 20.11.2013 и постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 18.03.2014, заявление кредитора признано обоснованным и в отношении должника введена процедура банкротства – наблюдение.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, должник просит отменить принятые судебные акты, ссылаясь на нарушение судами норм права. Заявитель указывает, что судами неправомерно отклонено его ходатайства о приостановлении производства по делу до рассмотрения поданных им жалоб на определение суда общей юрисдикции об обстоятельствам отказе судебного в пересмотре акта, по вновь послужившего открывшимся основанием для возбуждения дела о банкротстве.
Оценив доводы заявителя и содержание оспариваемых судебных актов, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного суда Российской Федерации.
При вынесении определения и подтверждении его законности суды руководствовались пунктом 3 статьи 48 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве). При этом ими учтено, что требование кредитора соответствует условиям, установленным пунктом 2 статьи 33 Закона о банкротстве, подтверждено вступившими в законную силу судебным актом суда общей юрисдикции и не удовлетворено должником, в связи с чем сделан правильный вывод о наличии предусмотренных Законом оснований для введения процедуры наблюдения.
3 Отклоняя ходатайство должника о приостановлении производства по делу, суды правомерно учли разъяснения, содержащиеся в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» указав, что обращение с заявлением о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам судебного акта, подтверждающего требование кредитора, и его дальнейшее оспаривание, не препятствуют рассмотрению заявления конкурсного кредитора о признании должника банкротом.
При таких обстоятельствах оснований для переоценки выводов сделанных судами, и постановки вопроса о пересмотре принятых ими судебных актов в порядке надзора не имеется.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела № А12-19664/2013 Арбитражного суда Волгоградской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения Арбитражного суда Волгоградской области от 03.10.2013, постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.11.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 18.03.2014 по тому же делу отказать.
Председательствующий судья В.А.Лобко Судья Е.В.Вавилин Судья И.В.Разумов