11_557400 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-4142/14 Москва Коллегия 24 апреля 2014 г.
судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Е.Ю. Валявиной, судей А.И. Бабкин, Ю.Ю. Горячевой рассмотрела в судебном заседании заявление открытого акционерного общества «Амзинский лесокомбинат» (Республика Башкортостан, далее – общество «Амзинский лесокомбинат) от 24.03.2014 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Пермского края от 19.06.2013 по делу № А50-81/2013 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 23.12.2013 по тому же делу по иску открытого акционерного общества «Северо-западные магистральные нефтепроводы» (г. Казань, далее – общество «СЗМН») к Министерству природных ресурсов, лесного хозяйства и экологии Пермского края, обществу «Амзинский лесокомбинат» о признании договоров аренды лесных участков № 5 от 15.01.2008 и № 314 от 01.06.2009 недействительными Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 по встречному иску общества «Амзинский лесокомбинат» к обществу «СЗМН», Министерству природных ресурсов, лесного хозяйства и экологии Пермского края о признании договора аренды лесного участка № 194/04-04-1113/2012 от 16.11.2012 незаключенным.
Другие лица, участвующие в деле: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Пермскому краю (г.
Пермь), Федеральное государственное бюджетное учреждение «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» (г. Москва).
Суд
установил:
решением Арбитражного суда от 19.06.2013 в удовлетворении первоначального и встречного исков отказано.
Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.08.2013 решение арбитражного суда первой инстанции отменено в части отказа в удовлетворении встречного иска. В части отказа в удовлетворении первоначального иска решение оставлено без изменения.
Постановлением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 23.12.2013 постановление суда апелляционной инстанции отменено. Решение суда первой инстанции оставлено в силе.
В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора общество «Амзинский лесокомбинат» ссылается на нарушении единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права.
Заявитель утверждает, что в соответствиями с условиями договора аренды, содержащимися в том числе в приложении о согласовании размера и сроков арендной платы, которому суды не дали правовой оценки, 3 договор заключен сроком на один год, фактически исполнялся один год и, следовательно, подлежал государственной регистрации.
Вследствие отсутствия государственной регистрации договор должен быть признан незаключенным в силу пункта 3 статьи 433, пункта 2 статьи 609 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункта 2 статьи 26 Земельного кодекса Российской Федерации.
Оценив доводы заявителя и содержание оспариваемых судебных актов, коллегия статьей 304 судей не Арбитражного находит оснований, процессуального предусмотренных кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Довод заявителя о том, что договор аренды земельного участка от 16.11.2012 является незаключенным, поскольку не прошел государственной регистрации, предусмотренной для договоров, которые заключены на срок более года, был рассмотрен и верно отклонен судом кассационной инстанции со ссылкой на пункт 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.11.2011 № 73 (в редакции от 25.01.2013) «Об отдельных вопросах практики применения правил Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре аренды», в соответствии с которым стороны договора аренды, достигшие соглашения по всем зарегистрировавшие его существенным вопреки условиям требованиям договора, закона, но не считаются связанными соответствующим обязательством, при условии, если они приступили к исполнению договора.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
4 в передаче дела № А50-81/2013 Арбитражного суда Пермского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 19.06.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 23.12.2013 отказать.
Председательствующий ______________ судья Е.Ю.Валявина Судья ______________ А.И.Бабкин Судья ______________ Ю.Ю.Горячева