5_557326 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-4468/14 Москва 24 апреля 2014 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Г.Г.Поповой, судей Е.Е.Борисовой, А.А.Маковской заявление индивидуального пересмотре в порядке рассмотрела в судебном заседании предпринимателя Шатохина С.А.
надзора определения Арбитражного о суда Белгородской области от 05.09.2013 по делу № А08-1552/2009-6, постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.12.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 18.02.2014 по тому же делу, принятых по заявлению индивидуального предпринимателя Шатохина С.А. (далее – предпринимателя) о пересмотре решения от 30.11.2011 по новым или вновь открывшимся обстоятельствам.
Другие лица, участвующие в деле: третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, – Управление Роснедвижимости по Белгородской области.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Суд
установил:
предприниматель обратился в Арбитражный суд с заявлением о признании муниципального Белгородской района области незаконным «Город (далее – бездействия Валуйки и Администрации Валуйский администрация), район» выраженного в непредоставлении ему трех договоров аренды на земельный участок площадью 40,81 кв.м, с кадастровым номером 31:27:01 13 02:0005, об истребовании договоров аренды от администрации и передаче ему этих договоров в оригинале или должным образом заверенных копиях.
Решением Арбитражного суда Белгородской области от 30.11.2011, оставленным без изменения постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.04.2012, в удовлетворении заявленных требований отказано.
Постановлением Федерального арбитражного суда Центрального округа от 25.09.2012 указанные судебные акты оставлены без изменения.
Предприниматель обратился с заявлением о пересмотре решения от 30.11.2011 по новым или вновь открывшимся обстоятельствам, ссылаясь на то, что судебными актами по делу Арбитражного суда Белгородской области № А08-8651/07-13-26 установлены существенные для настоящего дела обстоятельства.
Определением Арбитражного суда Белгородской области от 05.09.2013 в удовлетворении заявления предпринимателя отказано.
Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.12.2013 определение от 05.09.2013 оставлено без изменения.
Постановлением Федерального арбитражного суда Центрального округа от 18.02.2014 определение от 05.09.2013 и постановление от 04.12.2013 оставлены без изменения.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре обжалуемых судебных актов в порядке надзора предприниматель указывает на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам.
3 Исследовав доказательства, и оценив в том представленные в материалы дела судебные Арбитражного суда числе акты Белгородской области по делу № А08-8651/07-13-26, суд установил, что обстоятельства, на которые ссылается предприниматель, не были положены в основу решения суда по настоящему делу, и, руководствуясь положениями статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 № 52 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре вступивших в законную силу судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам», отказал в удовлетворении заявления, указав, что данные обстоятельства не отвечают критерию новых или вновь открывшихся обстоятельств, поскольку не имеют существенного значения для правильного разрешения дела.
Приведенные в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора доводы свидетельствуют о несогласии заявителя с установленными по делу фактическими обстоятельствами и оценкой судом доказательств.
В соответствии процессуального с кодекса частью 1 Российской статьи 304 Федерации Арбитражного основаниями для изменения или отмены судебных актов арбитражных судов, вступивших в законную силу, являются:
1) нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права;
2) нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации;
3) нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.
4 Изучив содержащиеся в заявлении доводы и принятые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации сделала вывод об отсутствии оснований, предусмотренных частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым дело может быть передано на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела № А08-1552/2009-6 Арбитражного суда Белгородской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения Арбитражного суда Белгородской области от 05.09.2013, постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.12.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 18.02.2014 отказать.
Председательствующий ______________ судья Г.Г.Попова Судья ______________ Е.Е.Борисова Судья ______________ А.А.Маковская