909_557791 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-4049/14 Москва 24 апреля 2014 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Мифтахутдинова Р.Т., судей Вавилина Е.В. и Потихониной Ж.Н. рассмотрела в судебном заседании заявление закрытого акционерного общества Акционерный коммерческий банк «Ланта-Банк» (город Москва) о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда города Москвы от 16.07.2013 по делу № А40-112417/11, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.10.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 27.12.2013 по тому же делу.
Суд
установил:
решением Арбитражного суда города Москвы от 30.01.2012 закрытое акционерное общество «ЭксцентрВест» (далее должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство по упрощенной процедуре ликвидируемого должника, конкурсным управляющим должником утвержден Горн И.В.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 В Арбитражный суд города Москвы поступило заявление конкурсного управляющего должником о признании недействительной сделкой перечисление в счет погашения задолженности должника перед закрытым акционерным обществом «Сургутнефтегазбанк» (далее – Банк) по кредитному договору от 18.07.2007 № С12026, произведенное 26.11.2010 обществом с ограниченной ответственностью «Европа» (далее – общество «Европа») по платежным поручениям от 26.11.2010 №№ 1-10 и применении последствий недействительности сделки в виде взыскания с Банка в пользу должника 225 326 184 рублей 49 копеек и восстановления задолженности должника перед Банком в названной сумме.
Определением Арбитражного суда города Москвы от 16.07.2013, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.10.2013, в удовлетворении заявления конкурсного управляющего должником отказано.
Федеральный арбитражный суд Московского округа постановлением от 27.12.2014 оставил без изменения судебные акты нижестоящих инстанций.
Конкурсный кредитор должника - закрытое акционерное общество Акционерный коммерческий банк «Ланта-Банк» - обратился в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением, в котором просит отменить обжалуемые судебные акты и принять новый судебный акт об удовлетворении требований конкурсного управляющего должником.
В обоснование своих требований заявитель ссылается на то, что период подозрительности сделки надлежит исчислять с момента возбуждения производства по делу № А40-122630/2010 о банкротстве должника, поскольку производство по названному делу прекращено в связи с отказом открытого акционерного общества АКБ «Лесбанк» от заявления и не носило реабилитирующий характер для должника. Также заявитель указывает, что Банк был осведомлен о неплатежеспособности должника и имеющихся у него неисполненных денежных обязательств.
3 Изучив содержание состоявшихся по делу судебных актов и доводы заявителя, судебная коллегия пришла к выводу о том, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Отказывая в удовлетворении заявленных конкурсным управляющим требований, суды первой и апелляционной инстанций исходили из того, что конкурсным управляющим должником не доказана совокупность всех обстоятельств, предусмотренных статьей 61.3 Федерального закона от 26.10.2002 № 127 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и необходимых для признания спорных действий по списанию денежных средств недействительными.
Кассационный суд согласился с такой оценкой доказательств.
Доводы, содержащиеся в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, по сути, сводятся к пересмотру установленных судами фактических обстоятельств дела и исследованных ими доказательств.
Подобные доводы не могут быть предметом рассмотрения суда надзорной инстанции (глава 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
При таких обстоятельствах коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации не находит экстраординарных оснований, предусмотренных частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при наличии которых дело могло бы быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела № А40-112417/11 Арбитражного суда города Москвы для пересмотра в порядке надзора определения суда от 16.07.2013, 4 постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.10.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 27.12.2013 по тому же делу отказать.
Председательствующий судья Р.Т. Мифтахутдинов судья Е.В.Вавилин судья Ж.Н. Потихонина