Свод международного права · обновляется ежедневно
VK Telegram Дзен
Conventions.ru
Международное право и практика
Поиск по конвенциям, законам, практике…

Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации

Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется «как есть».

Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:

1) по электронной почте (enotrakoed@gmail.com)

2) или нажав на кнопку

Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.

865_557641 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-4801/14 Москва 24 апреля 2014 г.

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Лобко В.А., судей Вавилина Е.В. и Разумова И.В. рассмотрела в судебном заседании заявление общества «Электрокомплект-1» о с ограниченной пересмотре в порядке ответственностью надзора решения Арбитражного суда Чувашской Республики-Чувашии от 12.03.2013 по делу № А79-238/2013, постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 16.10.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 20.02.2014 по тому же делу.

Суд

установил:

Администрация Порецкого сельского поселения Порецкого района Чувашской Республики (далее – администрация) обратилась в Арбитражный суд Чувашской Республики-Чувашии с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Электрокомплект-1» (далее – общество «Электрокомплект-1») о взыскании 535 867 рублей 20 копеек неустойки за Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).

2 период с 16.12.2012 по 16.01.2013 в связи с неисполнением обязательств по муниципальному контракту от 13.09.2012.

Решением Арбитражного суда Чувашской Республики-Чувашии от 12.03.2013 иск удовлетворен.

Постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 16.10.2013 решение от 12.03.2013 оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 20.02.2014 решение от 12.03.2013 и постановление суда апелляционной инстанции от 16.10.2013 оставлены без изменения.

Заявитель не согласен с указанными судебными актами и просит пересмотреть их в порядке надзора, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении судами норм права.

Как следует из судебных актов, в соответствии с заключенным между администрацией (заказчик) и обществом «Электрокомплект-1» (подрядчик) муниципальным контрактом от 13.09.2012 общество «Электрокомплект-1» приняло на себя обязательство по строительству двух 2-квартирных жилых домов и сдачи их заказчику в срок до 15.12.2012. Стоимость работ согласована в размере 3 349 170 рублей.

За нарушение срока сдачи объекта заказчику контрактом предусмотрена неустойка из расчета 0,5% от цены контракта за каждый день просрочки.

Установив, что подрядчик в предусмотренный контрактом срок работы не выполнил, объект не сдал, суд, руководствуясь статьями 309, 310, 329, 330, 702, 763 Гражданского кодекса Российской Федерации, удовлетворил иск, признав правильным произведенный заказчиком расчет неустойки.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемого судебного 3 акта при наличии оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, в соответствии с частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации;

нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Рассмотрев заявление общества «Электрокомплект-1», коллегия судей не усматривает оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора не имеется. Приведенные заявителем доводы не опровергают выводы судов, были предметом рассмотрения кассационной инстанции и получили надлежащую правовую оценку.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела № А79-238/2013 Арбитражного суда Чувашской Республики-Чувашии в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Чувашской Республики-Чувашии от 12.03.2013, постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 16.10.2013 4 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 20.02.2014 по тому же делу отказать.

Председательствующий судья В.А. Лобко судья Е.В. Вавилин судья И.В. Разумов

Conventions.ru
© 2008–2026 — Свод международного права
enotrakoed@gmail.com
Вконтакте conventions.ru Одноклассники conventions.ru Телеграм conventions.ru Дзен conventions.ru