810_557502 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-5162/14 Москва 24 апреля 2014 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Гвоздилиной О.Ю., судей Александрова В.Н., Кирюшиной В.Г., рассмотрев в судебном заседании заявление Управления Федеральной антимонопольной службы по Республике Татарстан от 11.04.2014 № РБ-05/5139 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Татарстан от 07.08.2013, апелляционного арбитражного постановления суда суда от Одиннадцатого 21.10.2013, Поволжского постановления округа от арбитражного Федерального 06.02.2014 по делу № А65-9535/2013,
УСТАНОВИЛА:
общество с ограниченной ответственностью «Индустриальный парк «Химград» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Татарстан с заявлением о признании недействительными решения и предписания Управления Федеральной антимонопольной службы по Республике Татарстан (далее – управление) от 20.03.2013 по делу № 05-31/2013.
Определением от 25.07.2013 суд объединил в одно производство для совместного рассмотрения настоящее дело № А65-9535/2013 по вышеуказанному заявлению и дело № А65-11192/2013 по заявлению общества о признании незаконным и отмене постановления управления от 13.05.2013 по делу № 05-338/2013 о привлечении к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 14.31 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ). Объединенному делу присвоен номер А65-9535/2013.
К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «Резван».
Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 07.08.2013 заявленные требования удовлетворены.
Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.10.2013 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.
Федерального арбитражного суда Поволжского округа постановлением от 06.02.2014 решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции оставил без изменения.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре судебных актов в порядке надзора управление просит их отменить, ссылаясь на нарушение судами норм права.
В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра судебных актов в порядке надзора при наличии 3 оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно статье 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении нарушение прав и общепризнанным свобод принципам арбитражными человека и нормам судами и норм гражданина права;
согласно международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.
Изучение принятых по делу судебных актов показало, что суды исходили из конкретных обстоятельств дела и доводов сторон, которым дана правовая оценка, руководствуясь при этом действующим законодательством, в том числе нормами КоАП РФ, Федерального закона от 26.07.2006 № 135-ФЗ «О защите конкуренции» (далее – Закон о защите конкуренции), Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике».
Удовлетворяя заявленные требования, суды пришли к выводу о недоказанности управлением наличия в действиях общества нарушения части 1 статьи 10 Закона о защите конкуренции и отсутствии состава административного правонарушения.
Нарушений требований процессуального законодательства, влекущих отмену оспариваемых судебных актов, не усматривается.
Рассмотрев заявление управления, коллегия судей полагает, что содержащиеся в нем доводы не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего 4 Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 184, частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного процессуального кодекса в Высшего Российской Федерации, коллегия судей ОПРЕДЕЛИЛА:
в передаче дела № А65-9535/2013 Президиум Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Татарстан от 07.08.2013, постановления от 21.10.2013, Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 06.02.2014 отказать.
Председательствующий судья О.Ю.Гвоздилина Судья В.Н.Александров Судья В.Г.Кирюшина