Свод международного права · обновляется ежедневно
VK Telegram Дзен
Conventions.ru
Международное право и практика
Поиск по конвенциям, законам, практике…

Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации

Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется «как есть».

Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:

1) по электронной почте (enotrakoed@gmail.com)

2) или нажав на кнопку

Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.

559_557306 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора № ВАС-5423/14 Москва 24 апреля 2014 г.

Судья Зорина Высшего М.Г.

Арбитражного рассмотрел Суда заявление Российской общества с Федерации ограниченной ответственностью «Михкур» от 09.04.2014 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Воронежской области от 11.07.2013 по делу № А14-3085/2011, постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.09.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 15.01.2014 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Михкур» (г. Воронеж) к индивидуальному предпринимателю Сивинцевой Ольге Витальевне (г. Воронеж) о взыскании арендной платы и неосновательного обогащения.

Суд

установил:

при подаче заявления о пересмотре в порядке надзора названных судебных актов не соблюдены требования, установленные статьей 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).

2 В нарушение части 1 статьи 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление, а также второй экземпляр заявления не подписаны лицом, ходатайствующим о пересмотре судебного акта, или его представителем.

Кроме того, в нарушение части 3 статьи 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к заявлению не приложены и в приложении к заявлению не значатся копии других судебных актов, принятых по делу, а именно: решения Арбитражного суда Воронежской области от 29.07.2011, постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.09.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 16.12.2011.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление подлежит возврату, если при его подаче не соблюдены требования, предусмотренные статьей 294 настоящего Кодекса.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 294, 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

заявление общества с ограниченной ответственностью «Михкур» от 09.04.2014 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Воронежской области постановления Девятнадцатого от и 24.09.2013 от 11.07.2013 по делу арбитражного постановления Федерального № А14-3085/2011, апелляционного суда арбитражного суда Центрального округа от 15.01.2014 по тому же делу возвратить заявителю.

Судья ______________ М.Г.Зорина

Conventions.ru
© 2008–2026 — Свод международного права
enotrakoed@gmail.com
Вконтакте conventions.ru Одноклассники conventions.ru Телеграм conventions.ru Дзен conventions.ru