453_557463 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-996/14 Москва 24 апреля 2014 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Тумаркина В.М., судей Зориной М.Г., Петровой С.М. рассмотрела в судебном заседании заявление муниципального унитарного предприятия города Владивостока «Владивостокское предприятие электрических сетей» (г. Владивосток, ОГРН 1022501899177) от 24.01.2014 о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 25.12.2013 по делу № А51-26184/2012 Арбитражного суда Приморского края по заявлению муниципального унитарного предприятия города Владивостока «Владивостокское к Межрайонной инспекции предприятие ФНС России электрических по сетей» крупнейшим налогоплательщикам по Приморскому краю (г. Владивосток, ОГРН 1042504383261) о признании недействительным решения от 26.09.2012 № 09/141-1 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения.
Другие лица, участвующие в деле: открытое акционерное общество Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 «Дальневосточная энергетическая компания».
Суд
установил:
муниципальное унитарное предприятие города Владивостока «Владивостокское предприятие электрических сетей» обратилось в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам по Приморскому краю от 26.09.2012 № 09/141-1, принятого по результатам выездной налоговой проверки за период с 01.01.2009 по 31.12.2010, в том числе, в части доначисления налога на добавленную стоимость за 2009 – 2010 годы, начисления пеней и привлечения к налоговой ответственности, предусмотренной пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс).
Решением суда первой инстанции от Постановлением Пятого арбитражного 03.07.2013 заявление удовлетворено.
апелляционного суда от 09.10.2013 решение суда первой инстанции изменено, решение инспекции признано недействительным по эпизоду, связанному с доначисление налога на добавленную стоимость. В удовлетворении остальной части заявления отказано.
Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановлением от 25.12.2013 судебные акты по указанному эпизоду отменил, в отмененной части в удовлетворении заявления отказал. В остальной части постановление суда апелляционной инстанции оставил без изменения.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, предприятие просит пересмотреть в порядке надзора постановление суда кассационной инстанции по эпизоду, касающемуся доначисления налога на добавленную стоимость, как принятое в нарушение норм материального и процессуального права, что привело к нарушению прав в сфере экономической деятельности.
3 Рассмотрев и обсудив доводы, изложенные в заявлении, и материалы дела, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации не усматривает оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для пересмотра постановления суда кассационной инстанции в порядке надзора.
Основанием для доначисления налога на добавленную стоимость послужили выводы инспекции о завышении предприятием налоговых вычетов по налогу на добавленную стоимость. Принятая к вычету сумма налога на добавленную стоимость оплачена предприятием открытому акционерному обществу «Дальневосточная энергетическая компания» при расчетах за количество фактически потерянной электрической энергии в электрических сетях при ее транспортировке на основании актов приемапередач электрической энергии и счетов-фактур.
Поставка электроэнергии в Российской Федерации осуществляется по регулируемым ценам (тарифам). Сетевые организации оплачивают как стоимость поставляемой электрической энергии, так и их фактические потери, возникающие в принадлежащих им объектах сетевого хозяйства.
Расчеты за электроэнергию между хозяйствующими субъектами осуществляются с налогом на добавленную стоимость.
Однако в силу пункта 2 статьи 171 Кодекса вычетам подлежат суммы названного налога, предъявленные налогоплательщику-покупателю при приобретении товаров на территории Российской Федерации, в отношении товаров, приобретаемых для осуществления операций, признаваемых объектами налогообложения в соответствии с главой 21 Кодекса, и товаров, приобретаемых для перепродажи.
При отсутствии дальнейшей реализации части приобретенной электроэнергии в виде ее потерь в стоимостном выражении отсутствует и объект обложения налогом на добавленную стоимость.
Следовательно, судом кассационной инстанции не было допущено неправильного применения положений главы 21 Кодекса.
4 Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела № А51-26184/2012 Арбитражного суда Приморского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 25.12.2013 отказать.
Председательствующий ______________ судья В.М.Тумаркин Судья ______________ М.Г.Зорина Судья ______________ С.М.Петрова