Свод международного права · обновляется ежедневно
VK Telegram Дзен
Conventions.ru
Международное право и практика
Поиск по конвенциям, законам, практике…

Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации

Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется «как есть».

Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:

1) по электронной почте (enotrakoed@gmail.com)

2) или нажав на кнопку

Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.

763_557236 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-4686/14 Москва 24 апреля 2014 г.

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Шилохвоста О.Ю., судей Козловой О.А., Прониной М.В. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Маскио-Гаспардо Руссия» от 02.04.2014 № 155 о пересмотре в порядке надзора постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.02.2014 по делу № А12-3472/2012 Арбитражного суда Волгоградской области по иску общества с ограниченной ответственностью «МаскиоГаспардо Руссия», г. Волжский, Волгоградская область (далее ООО «Маскио-Гаспардо ответственностью Руссия») «ПромРегионСнаб к обществу - с ограниченной Молочные Технологии», г. Краснодар (далее - ООО «ПромРегионСнаб - Молочные Технологии») о понуждении ответчика возвратить имущество, переданное по договору хранения № 1360 от 16 июня 2011 года.

Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).

2 Суд

установил:

вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Волгоградской области от 13.06.2012 исковые требования удовлетворены в полном объеме:

суд обязал ООО «ПромРегионСнаб-Молочные Технологии» возвратить ООО «Маскио-Гаспардо Руссия» имущество указанное в договоре ответственного хранения № 1360 от 16.06.2011.

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 05.11.2013 удовлетворено заявление ООО «Маскио-Гаспардо Руссия» об изменении способа и порядка исполнения решение от 13.06.2012. Суд определил взыскать с ООО «ПромРегионСнаб - Молочные Технологии» в пользу ООО «Маскио-Гаспардо Руссия» 6 158 916 рублей задолженности.

Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.02.2014 определение от 05.11.2013 отменено, в удовлетворении заявления об изменении способа и порядка исполнения решения Арбитражного суда Волгоградской области от 13.06.2012 отказано.

В заявлении о пересмотре в порядке надзора постановления апелляционной инстанции заявитель (ООО «Маскио-Гаспардо Руссия») просит его отменить, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении арбитражным судом норм права.

Ознакомившись с доводами заявителя, суд надзорной инстанции не находит оснований для передачи данного дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Согласно части 1 статьи 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, арбитражный суд, выдавший исполнительный лист, по заявлению взыскателя, должника или судебного пристава- 3 исполнителя вправе отсрочить или рассрочить исполнение судебного акта, изменить способ и порядок его исполнения.

Отменяя определение суда от 05.11.2013 и отказывая в удовлетворении заявления, суд апелляционной инстанции исходил из того, что в данном конкретном случае отсутствует возможность определить денежный эквивалент, поскольку ООО «Маскио-Гаспардо Руссия» заявлено требование о понуждении совершить действия исполнить обязательства по договору хранения, а не передать вещь, поэтому удовлетворение такого заявления повлечет за собой не изменение способа исполнения решения суда, а фактическое взыскание убытков, о чем заявитель не просил, и следовательно, существа принятого решения.

Доводы, изложенные в заявлении, выводы суда апелляционной инстанции не опровергают, не свидетельствуют о неправильном применении судом положений статьи 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а направлены на переоценку фактических обстоятельств, установленных судами, что само по себе не является основанием для пересмотра судебных актов в порядке надзора.

С учетом изложенного, суд не усматривает оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела № А12-3472/2012 Арбитражного суда Волгоградской области для пересмотра в порядке надзора постановления Двенадцатого 4 арбитражного апелляционного суда от 07.02.2014 по тому же делу отказать.

Председательствующий судья О.Ю.Шилохвост Судья О.А.Козлова Судья М.В. Пронина

Conventions.ru
© 2008–2026 — Свод международного права
enotrakoed@gmail.com
Вконтакте conventions.ru Одноклассники conventions.ru Телеграм conventions.ru Дзен conventions.ru