600_557627 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора № ВАС-5529/14 Москва Судья С.В.
24 апреля 2014 г.
Высшего Сарбаш Арбитражного рассмотрел заявление Суда Российской общества с Федерации ограниченной ответственностью «Южкоммунэнерго» (г. Армавир, Краснодарский край;
далее – общество) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Краснодарского края от 16.07.2013 по делу № А32-18867/2012, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.11.2013 и постановления Федерального арбитражного суда СевероКавказского округа от 13.02.2014 по тому же делу по иску Дановского С.М. к обществу о взыскании 1 190 077 рублей 26 копеек невыплаченной действительной стоимости доли в уставном капитале общества, 96 528 рублей 49 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами (с учетом уточнения в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Суд
установил:
заявление подано с нарушением требований, предусмотренных частью 3 статьи 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации:
не приложен М.Б. Морозова документ, подтверждающий полномочия действовать от имени общества с ограниченной ответственностью «Южкоммунэнерго» в соответствии с правилами, предусмотренными частью 1 статьи 61 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно части 1 статьи 61 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представителем в арбитражном суде может быть лицо с надлежащим образом оформленными и подтвержденными полномочиями на ведение дела. Полномочия руководителя организации, действующего от имени организации в пределах полномочий, предусмотренных федеральным законом, иным нормативно-правовым актом или учредительными документами, подтверждаются представляемыми ими суду документами, удостоверяющими их служебное положение, а также учредительными и иными документами.
В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации возвращает заявление о пересмотре судебного акта в порядке надзора, если при решении вопроса о его принятии к производству установит не соблюдение требований, предусмотренных статьями 292 и 294 названного Кодекса.
Учитывая изложенное и руководствуясь частью 3 статьи 294 и пунктом 1 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд 3
ОПРЕДЕЛИЛ:
заявление общества с ограниченной «Южкоммунэнерго» о Арбитражного суда Краснодарского А32-18867/2012, постановления № пересмотре в ответственностью порядке края от надзора 16.07.2013 Пятнадцатого решения по делу арбитражного апелляционного суда от 18.11.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 13.02.2014 по тому же делу возвратить заявителю.
Судья ______________ С.В.Сарбаш